История компромисса трех пятых

Компромисс на три пятых был соглашением, достигнутым делегатами штата на Конституционном съезде 1787 года. Согласно компромиссу, каждый порабощенный американец будет считаться тремя пятыми человека для целей налогообложения и представительства. Это соглашение дало южным штатам больше избирательных полномочий, чем они имели бы, если бы порабощенное население полностью игнорировалось.

Происхождение компромисса на три пятых

На Конституционном съезде в Филадельфии основатели Соединенных Штатов создавали союз. Делегаты согласились, что представительство каждого штата в Палате представителей и Коллегии выборщиков будет основано на численности населения, но проблема рабства была камнем преткновения между Югом и Севером.

Было выгодно включать порабощенных людей в подсчет населения южных штатов, поскольку такой расчет дал бы им больше мест в Палате представителей и, следовательно, большую политическую власть. Однако делегаты из северных штатов возражали на том основании, что порабощенные люди не могут голосовать, владеть собственностью или пользоваться привилегиями, которыми пользуются белые люди. (Ни один из законодателей не призвал к прекращению рабства, но некоторые из представителей выразили свое недовольство этим. Джордж Мейсон из Вирджинии призвал принять законы, запрещающие работорговлю, а губернатор Моррис из Нью-Йорка назвал рабство «гнусным институтом». )

В конечном итоге делегаты, возражавшие против порабощения как института, проигнорировали свои моральные сомнения в пользу объединения государств, что привело к созданию трех Компромисс пятых.

Компромисс трех пятых в Конституции

Впервые представили Джеймс Уилсон и Роджер Шерман 11 июня, В 1787 году при компромиссе на три пятых порабощенных людей считали тремя пятыми человека. Это соглашение означало, что южные штаты получили больше голосов выборщиков, чем если бы порабощенное население вообще не учитывалось, но меньше голосов, чем если бы порабощенное население было полностью подсчитано..

В тексте компромисса, содержащегося в разделе 2 статьи 1 Конституции, говорится:

«Представители и прямые налоги распределяются между несколькими штатами, которые могут быть включены в этот Союз, согласно их соответствующему количеству, которое определяется добавлением к общему количеству свободных лиц, включая тех, которые связаны срок службы в течение нескольких лет и без учета необлагаемых налогом индейцев – три пятых всех остальных лиц ».

Компромисс признал, что рабство было реальностью, но действительно бессмысленно устранять пороки учреждения. Фактически, делегаты приняли не только компромисс на три пятых, но и конституционный пункт, который позволял поработителям «возвращать» порабощенных людей, которые стремились к свободе. Охарактеризовав их как беглецов, эта статья криминализировала порабощенных людей, которые сбежали в поисках свободы.

Как компромисс повлиял на политику в XIX веке

Компромисс на три пятых оказал серьезное влияние на политику США на десятилетия вперед. Это позволило государствам, выступающим за рабство, иметь непропорциональное влияние на президентство, Верховный суд и другие властные должности. Это также привело к тому, что в стране было примерно равное количество государств, которые выступали против порабощения и поддерживали его. Некоторые историки утверждают, что главные события в истории США имели бы противоположные результаты, если бы не компромисс на три пятых, в том числе:

• выборы Томаса Джефферсона в 1800 году;
• Компромисс Миссури 1820 года, который позволил Миссури войти в Союз как штат, поддерживающий рабство.
• Закон о переселении индейцев от 1830 г., когда коренные народы были насильно выселены с их земель.
• Закон Канзас-Небраска 1854 г., который позволил жителям самим определять, хотят ли они допустить порабощение чернокожих людей на своих территориях. .

В целом компромисс на три пятых оказал пагубное воздействие на уязвимые группы населения, такие как порабощенные и коренные народы страны. Порабощение чернокожих людей, возможно, сдерживалось, а не разрешалось распространяться без него, и меньшее количество коренных народов, возможно, перевернуло свой образ жизни к трагическим результатам в результате политики переселения. Компромисс на три пятых позволил штатам объединиться, но расплатой за него стала пагубная политика правительства, которая продолжала отражаться на поколениях.

Отмена компромисса трех пятых.

13-я поправка 1865 г. фактически уничтожила компромисс на три пятых, объявив порабощение черных людей вне закона. Но когда 14-я поправка была ратифицирована в 1868 году, она официально отменила компромисс на три пятых. Раздел 2 поправки гласит, что места в Палате представителей должны определяться на основе «всего числа лиц в каждом штате, за исключением индейцев, не облагаемых налогами.. “

Отмена компромисса дала Югу больше представительства, поскольку члены ранее порабощенного черного населения теперь полностью учитывались. Тем не менее, это население продолжало быть лишенным всех преимуществ гражданства. Юг принял такие законы, как «дедушкины оговорки», направленные на лишение избирательных прав чернокожих, даже несмотря на то, что их население дало им большее влияние в Конгрессе. Дополнительное право голоса не только дало южным штатам больше мест в Палате представителей, но и также больше голосов выборщиков.

Члены Конгресса из других регионов стремились уменьшить количество голосов на Юге, потому что чернокожие там лишались права голоса, но Предложение 1900 года об этом так и не материализовалось. По иронии судьбы, это связано с тем, что Юг имел слишком большое представительство в Конгрессе, чтобы позволить переход. До самого недавнего времени, в 1960-х годах, южные демократы, известные как диксикраты, продолжали обладать непропорционально большой властью в Конгресс. Эта власть была основана в часть чернокожих жителей, которые учитывались для целей представительства, но которым не позволяли голосовать дедушкиными оговорками и другими законами, которые угрожали их средствам к существованию и даже их жизни. Диксократы использовали власть, которой они обладали в Конгрессе, чтобы заблокировать попытки сделать Юг более справедливым местом.

Однако в конечном итоге федеральное законодательство, такое как Гражданские права, Закон 1964 года и Закон об избирательных правах 1965 года помешали бы их усилиям. Во время движения за гражданские права чернокожие американцы требовали права голоса и в конечном итоге стали влиятельным избирательным блоком. Они помогли множеству чернокожих политических кандидатов быть избранными на юге и в национальном масштабе, включая первого чернокожего президента страны Барака Обаму, продемонстрировав важность их полного представительства.

Источники

• Хенретта, Джеймс и У. Эллиот Браунли, Дэвид Броуди, Сьюзан Уэр и Мэрилинн С. Джонсон. История Америки, Том 1: до 1877 года . Нью-Йорк: Worth Publishers, 1997. Печать.
• Applestein, Donald. «Компромисс трех пятых: рационализация иррационального». Национальный конституционный центр, 12 февраля 2013 г.
• «Изгнание индейцев: 1814–1858 гг.» PBS.org.
• Филбрик, Стивен. «Понимание компромисса трех пятых». San Antonio Express-News, 16 сентября 2018 г.