За несколько столетий до движения за однополые браки правительство США, составляющие его штаты и их колониальные предшественники взялись за спорный вопрос “смешанного брака” или смесь гонок. Широко известно, что Глубокий Юг запрещал межрасовые браки до 1967 года, но менее широко известно, что многие другие штаты сделали то же самое. Калифорния, например, запрещала эти браки до 1948 года. Вдобавок политики предприняли три наглых попытки запретить межрасовые браки на национальном уровне, внося поправки в Конституцию США.
1664
Мэриленд принимает первый британский колониальный закон, запрещающий браки между белыми и чернокожими людьми – закон, который, среди прочего, предписывает порабощение белых женщин, вышедших замуж за чернокожих:
“[F] или поскольку различные свободнорожденные англичанки, забывающие о своем свободном положении и к позору нашей нации, вступают в брак с негритянскими рабами, в результате чего могут возникнуть различные иски, касающиеся [детей] таких женщин, и большой ущерб постигнет их Хозяева таких негров, для предотвращения чего, для удержания таких свободнорожденных женщин от таких позорных браков,
«Будет ли это дополнительно предписано указанным выше советом и согласием властей, что Всякая свободнорожденная женщина вступит в брак с любым рабом с последнего дня этой Ассамблеи и после нее, должна служить господину такого раба в течение жизни своего мужа, и что [дети] таких свободнорожденных женщин, вышедших замуж, будут рабами, как их отцы. мы. И будет ли далее предписано, что все [дети] англичанок или других свободнорожденных женщин, которые уже вышли замуж за негров, будут служить хозяевам своих родителей, пока им не исполнится тридцать лет и не более “.
Этот закон оставляет без ответа два важных вопроса: он не проводит различия между порабощенными и свободными чернокожими людьми и исключает браки между белыми мужчинами, которые женятся на чернокожих женщинах. Но колониальные правительства не оставляли эти вопросы без ответа надолго.
1691
Содружество Вирджиния запрещает все межрасовые браки, угрожая изгнанием белых мужчин и женщин, которые выходят замуж за чернокожих или коренных американцев. В 17 веке изгнание обычно использовалось как смертный приговор:
“Будь это предписано … что … кто бы ни был свободен англичанином или другим белым мужчиной или женщиной, должен вступать в брак с негром, мулатом или индийским мужчиной или женщиной, связанными или свободными, должны в течение трех месяцев после такого брака быть изгнаны и навсегда удалены из этого владения …
“И будет ли это принято далее …. что если какая-либо свободная англичанка будет иметь внебрачного ребенка от какого-либо негра или мулата, она заплатит сумму в пятнадцать фунтов стерлингов в течение одного месяца после рождения такого внебрачного ребенка церковным смотрителям прихода … и в в случае невыплаты такой оплаты она будет передана во владение упомянутым церковным надзирателям и продана на пять лет, а упомянутый штраф в размере пятнадцати фунтов или то, чем должна будет распоряжаться женщина, будет уплачен в размере одной трети их величества … и еще одну треть для использования прихода … и другую треть – для информатора, и чтобы такой внебрачный ребенок был привязан в качестве слуги упомянутыми церковными надзирателями до тех пор, пока он или она не достигнет возраст тридцати лет, и в случае, если такая англичанка, у которой будет такой внебрачный ребенок, будет служанкой, она будет продана указанными церковными надзирателями (по истечении ее срока она должна по закону служить своему господину) на пять лет, и деньги, за которые она должна быть продана, как если бы она была назначена ранее, и ребенок будет служить вышесказанному “.
Лидерам колониального правительства Мэриленда настолько понравилась эта идея, что они реализовали аналогичную политику год спустя. А в 1705 году Вирджиния расширила политику, наложив огромные штрафы на любого министра, заключившего брак между коренным американцем или чернокожим и белым человеком, с половиной суммы (10 000 фунтов), подлежащей выплате информатору.
1780
В 1725 году в Пенсильвании был принят закон, запрещающий межрасовые браки. Однако пятьдесят пять лет спустя Содружество отменило его в рамках серии реформ, направленных на постепенную отмену там рабства. Государство намеревалось предоставить свободным чернокожим людям равный правовой статус.
1843
Массачусетс становится вторым штатом, отменившим свой закон против смешанных браков, что еще больше укрепляет различие между северными и южными штатами в отношении порабощения и гражданского прав. Первоначальный запрет 1705 года, третий такой закон после законов Мэриленда и Вирджинии, запрещал как брак, так и интимные отношения между чернокожими или американскими индейцами и белыми людьми.
1871
Реп. Эндрю Кинг, демократия, предлагает поправку к конституции США, запрещающую любые межрасовые браки в каждом штате по всей стране. Это будет первая из трех таких попыток.
1883
В Пейс против Алабамы , Соединенные штаты. Верховный суд единогласно постановил, что запреты на межрасовые браки на уровне штата не нарушают 14-ю поправку к Конституции США. Решение будет действовать более 80 лет.
Истцы, Тони Пейс и Мэри Кокс, были арестованы в соответствии с разделом 4189 штата Алабама, который гласил:
“[ Я] если любой белый человек и любой негр, или потомок любого негра до третьего поколения включительно, хотя один предок каждого поколения был белым человеком, вступал в брак или жил в прелюбодеянии или блуде друг с другом, каждый из них должен: в случае признания виновным быть заключенным в исправительное учреждение или приговоренным к каторжным работам по округу на срок от двух до семи лет ».
Они полностью обжаловали приговор в Верховном суде США. Судья Стивен Джонсон Филд написал в суд:
«Адвокат, несомненно, прав в своем взгляде на цель пункта рассматриваемой поправки, заключающегося в том, чтобы предотвратить враждебное и дискриминационное законодательство штата в отношении любое лицо или группа лиц. Равная защита со стороны законов подразумевает не только доступность для каждого, независимо от его расы, на тех же условиях, что и другие, судам страны для обеспечения безопасности его личности и собственности, но и при отправлении уголовного правосудия он не может быть подвергнут за одно и то же преступление более строгому или иному наказанию …
«Недостаток аргументации адвоката состоит в его предположении, что имеет место любая дискриминация. по законам Алабамы в наказание, предусмотренное за преступление, в котором истцу по ошибке было предъявлено обвинение, когда оно было совершено лицом африканской расы и когда было совершено белым лицом “.
Филд подчеркнул, что Раздел 418 9 применяет одинаковое наказание к обоим нарушителям, независимо от расы. Это означает, как он утверждал, что закон не был дискриминационным и что даже наказание за его нарушение было одинаковым для всех правонарушителей, независимо от того, был ли этот человек белым или черным.
Более века спустя Противники однополых браков возродят тот же аргумент, заявив, что законы о браке только для гетеросексуалов не дискриминируют по признаку пола, поскольку технически они наказывают мужчин и женщин на равных условиях.
1912
Реп. Сиборн Родденбери, демократ от штата Джорджия, предпринимает вторую попытку пересмотреть Конституцию, чтобы запретить межрасовые браки во всех 50 штатах. Предложенная Родденбери поправка гласила:
«Смешанные браки между неграми или цветными лицами и кавказцами или лицами любого другого типа в Соединенных Штатах или на любой территории, находящейся под их юрисдикцией, навсегда запрещены; и термин« «негр или цветное лицо», как здесь используется, будет означать всех без исключения лиц африканского происхождения или имеющих какие-либо следы африканской или негритянской крови.. “
Более поздние теории физической антропологии предполагают, что у каждого человека есть какое-то африканское происхождение, что могло бы сделать эту поправку не имеющей законной силы, если бы она была принята. В любом случае она не прошла.
1922
В то время как большинство законов, запрещающих смешанные браки, в первую очередь нацелены на межрасовые браки между белыми и чернокожими или белыми людьми и американскими индейцами, – Азиатская ксенофобия, которая характеризовала первые десятилетия 20-го века, означала, что американцы азиатского происхождения также подвергались преследованиям. В этом случае Закон о кабеле задним числом лишил гражданства любого гражданина США, вышедшего замуж за «иностранца, не имеющего права на гражданство», что – по расовому признаку. Система квот того времени – в первую очередь предназначалась для американцев азиатского происхождения.
Воздействие этого закона не было чисто теоретическим. После решения Верховного суда США по делу United States v. Thind этот азиатский A мериканцы не являются белыми и, следовательно, не могут стать гражданами по закону, правительство США лишило гражданство родившейся в Америке Мэри Китиндж Дас, жены пакистанского американского активиста Таракнатха Даса, и Эмили Чинн, матери четверых детей и жены иммигранта из США из Китая. Следы антиазиатского иммиграционного законодательства оставались до принятия Закона об иммиграции и гражданстве 1965 года.
1928
Сен. Коулман Близ, доктор медицинских наук, сторонник Ку-клукс-клана, ранее занимавший пост губернатора Южной Каролины, предпринимает третью и последнюю попытку пересмотреть Конституцию США, чтобы запретить межрасовые браки во всех штатах. Как и его предшественники, он терпит неудачу.
1964
В Маклафлин против Флориды , США Верховный суд единогласно постановил, что законы, запрещающие межрасовые отношения, нарушают 14-ю поправку к Конституции США.
Маклафлин отменил Статут Флориды 798.05, который гласил:
«Любой негр и белая женщина, или любой белый мужчина и негритянка, не состоящие в браке друг с другом, которые обычно живут и занимают в ночное время одну и ту же комнату, каждый должен быть наказан лишением свободы на срок до двенадцать месяцев или штрафом в размере до пятисот долларов “.
Хотя в постановлении прямо не упоминались законы, запрещающие межрасовые браки, оно заложило основу для постановления, которое окончательно действовало.
1967
Верховный суд США единогласно отменил решение Пейс против Алабамы (1883 г.), постановив в деле Ловинг против Вирджинии , что государственные запреты на межрасовые браки нарушают 14-ю поправку к США.. Конституция.
Как написал в суде председатель Верховного суда Эрл Уоррен:
«Совершенно очевидно, что не существует законной приоритетной цели, независимой от оскорбительной расовой дискриминации, которая оправдывала бы эту классификацию. Факт тот факт, что Вирджиния запрещает только межрасовые браки с участием белых, демонстрирует, что расовая классификация должна основываться на собственном оправдании, поскольку это меры, разработанные для поддержания превосходства белых …
«Свобода вступать в брак давно признана как одно из жизненно важных личных прав, необходимых для упорядоченного стремления к счастью свободных людей … Отрицать эту фундаментальную свободу на столь неподъемном основании, как расовые классификации, воплощенные в этих законах, классификациях, которые прямо подрывают принцип равенства, лежащий в основе Четырнадцатой поправки, безусловно, лишает свободы всех граждан штата без надлежащей правовой процедуры “.
Уоррен указал, что 14-я поправка предусматривает Свобода вступать в брак, независимо от расы участников. Он сказал, что государство не может нарушать это право, и после этого знаменательного решения Верховного суда межрасовые браки стали законными на всей территории Соединенных Штатов.
2000
После референдума 7 ноября Алабама становится последним штатом, официально узаконившим межрасовые браки. К ноябрю 2000 года межрасовые браки были законными в каждом штате более трех десятилетий благодаря постановлению Верховного суда США 1967 года. Но Конституция штата Алабама по-прежнему содержала не имеющий исковой силы запрет в разделе 102:
«Законодательные органы никогда не должны принимать никаких законов, разрешающих или легализующих любые браки между любым белым человеком и негром или потомком негра. “
Законодательное собрание штата Алабама упорно придерживалось старого языка как символического выражения взглядов штата на межрасовые браки. Совсем недавно, в 1998 году, лидеры Палаты представителей успешно пресекали попытки удалить раздел 102.
Когда избиратели наконец получили возможность удалить формулировку, результат был на удивление близок: хотя 59% избирателей поддержали удаление формулировки, 41% поддержали сохраняя это. Межрасовые браки по-прежнему вызывают споры на Глубоком Юге, где опрос 2011 года показал, что множество республиканцев Миссисипи по-прежнему поддерживает законы, запрещающие смешанные браки.