Охота и управление дикой природой в США находятся под сильным влиянием охотничьих интересов, которые стремятся увековечить охоту и пытаются убедить общественность в том, что охота не только необходима, но и благородна. Отсортируйте охотничьи мифы от охотничьих фактов.
На оленей нужно охотиться, потому что их слишком много
” Избыточный “не является научным словом и не указывает на перенаселенность оленей. Этот термин используется охотниками, а также государственными агентствами по управлению дикой природой, чтобы убедить общественность в том, что на оленей нужно охотиться, даже если они не перенаселены биологически и даже несмотря на то, что популяция оленей поддерживается искусственно завышенной.
Если олени когда-либо перенаселят область, их численность естественным образом сократится из-за голода, болезней и снижения фертильности. Сильный выживет. Это верно для всех животных, и именно так работает эволюция.
Охотникам платят за дикие земли
Охотники в Соединенных Штатах заявляют, что они платят за дикие земли, но правда в том, что они платят только за очень небольшую их часть. Около 90 процентов земель в наших Национальных заповедниках дикой природы всегда находились в государственной собственности, поэтому для покупки этих земель не требовалось никаких средств. Охотники заплатили примерно за три десятых процента (0,3%) земель в наших национальных заповедниках дикой природы. Земли государственного управления дикой природой частично финансируются за счет продажи лицензий на охоту, но также финансируются за счет средств из общих бюджетов штатов, а также из средств Закона Питтмана-Робертсона, которые поступают за счет акцизного налога на продажу огнестрельного оружия и боеприпасов. Фонды Питтмана-Робертсона распределяются между штатами и могут использоваться для приобретения земли, но эти средства поступают в основном от людей, не являющихся охотниками, потому что большинство владельцев оружия не охотятся.
Охотники контролируют популяцию оленей
Из-за того, как государственные агентства по охране дикой природы управляют оленями, охотники поддерживают высокую популяцию оленей. Государственные агентства по управлению дикой природой частично или полностью получают свои деньги от продажи лицензий на охоту. Многие из них имеют заявления о миссии, в которых прямо говорится, что они должны предоставлять возможности для любительской охоты. Чтобы охотники были довольны и продавали лицензии на охоту, штаты искусственно увеличивают популяцию оленей, вырубая леса, чтобы обеспечить крайнюю среду обитания, благоприятную для оленей, и сдавая земли в аренду фермерам и требуя, чтобы фермеры выращивали культуры, предпочитаемые оленями.
Охота уменьшает болезнь Лайма
Охота не снижает количество инцидентов болезни Лайма, но пестициды против оленьих клещей оказались очень эффективными против болезни Лайма. Болезнь Лайма передается людям от оленьих клещей, но болезнь Лайма передается от мышей, а не от оленей, а клещи передаются людям в основном через мышей, а не через оленей. Ни Американский фонд болезни Лайма, ни Фонд болезни Лайма не рекомендуют охоту для предотвращения болезни Лайма. Более того, даже если бы болезнь Лайма распространялась оленями, охота не уменьшила бы болезнь Лайма, потому что охота создает стимул для государственных органов управления дикой природой увеличивать популяцию оленей.
Охота необходима и заменяет естественных хищников
Охотники сильно отличается от естественных хищников. Поскольку технологии дают охотникам такое преимущество, мы не видим, чтобы охотники нацелились на маленьких, больных и старых особей. Охотники ищут самых крупных и сильных особей с самыми большими рогами или самыми большими рогами. Это привело к обратной эволюции, когда популяция становится меньше и слабее. Этот эффект уже наблюдался у слонов и снежных баранов.
Охота также уничтожает естественных хищников. Хищников, таких как волки и медведи, обычно убивают в попытке увеличить популяцию хищных животных, таких как лоси, лоси и карибу, для людей-охотников.
Охота безопасна
Охотники отмечают, что охота имеет очень низкий уровень смертности для неучастников, но одна вещь, которую они не принимают во внимание, – это то, что в спорте не должно быть летальных исходов для неучастников. В то время как такие виды спорта, как футбол или плавание, могут иметь более высокий уровень травм и летальных исходов, футбол и плавание не представляют опасности для невинных прохожих на расстоянии полумили. Только охота представляет опасность для всего сообщества.
Охота – решение фабричного земледелия
Охотники любят указывать на то, что животные, которых они едят, имели неплохие шансы на выживание и жили свободной и дикой жизнью до того, как их убили, в отличие от их выращиваемых на фермах аналоги. Этот аргумент не принимает во внимание фазанов и перепелов, которые выращиваются в неволе, а затем выпускаются в заранее объявленные сроки и в местах только для того, чтобы охотники могли стрелять.. Животные, используемые для содержания в этих государственных охотничьих угодьях, имеют мало шансов на выживание и были выращены в неволе, так же как коровы, свиньи и куры выращиваются в загонах и сараях. Хотя это правда, что дикий олень живет лучше, чем свинья в стойле для беременных, охота не может быть решением промышленного животноводства, потому что ее нельзя увеличить. Единственная причина, по которой охотники могут регулярно есть диких животных, заключается в том, что очень небольшой процент населения охотится. Если 300 миллионов американцев решат заняться охотой, наша дикая природа будет уничтожена за очень короткий период времени. Более того, с точки зрения прав животных, независимо от того, какой образ жизни вели животные, убийство не может быть гуманным или оправданным. Решением промышленного фермерства является веганство.