Определение и примеры неопределенности в языке

В устной или письменной речи нечеткость – это неточное или нечеткое использование языка. Сравните этот термин с ясностью и конкретностью . В качестве прилагательного слово становится расплывчатым .

Хотя нечеткость часто возникает непреднамеренно, она также может использоваться как преднамеренное риторическая стратегия, позволяющая избежать обсуждения проблемы или прямого ответа на вопрос. Макагно и Уолтон отмечают, что неопределенность «также может быть введена с целью позволить говорящему переопределить концепцию, которую он хочет использовать» ( Emotive Language in Argumentation , 2014).

В Неопределенность как политическая стратегия (2013) Джузеппина Скотто ди Карло отмечает, что неясность – это “широко распространенное явление в естественном языке, поскольку оно кажется, выражается почти во всех лингвистических категориях “. Короче говоря, как сказал философ Людвиг Витгенштейн, «расплывчатость – важная черта языка».

Этимология

От латинского «блуждающий»

Примеры и наблюдения

«Используйте детали. Не будьте расплывчатыми ». -Adrienne Dowhan et al., Очерки, которые помогут вам поступить в колледж , 3-е изд. Barron’s, 2009

Расплывчатые слова и фразы

« Расплывчатость возникает из-за использования термины, которые по своей сути расплывчаты. Министр кабинета министров, который говорит:

Мои должностные лица очень внимательно следят за этой ситуацией, и я могу обещать, что мы принимает все необходимые меры для обеспечения разрешения ситуации справедливым для всех вовлеченных сторон.

следует оспорить по причине неопределенности. Несмотря на то, что священник обещал сделать что-то конкретное, на самом деле ничего не обещал. Каковы соответствующие меры ? Это может быть что угодно или ничего.

Что означает справедливо для всех сторон? У нас нет четкого представления. Такие фразы по своей сути расплывчаты и могут означать почти все . Людям, которые их используют, следует предложить более точно сказать, что они означают “.

– Уильям Хьюз и Джонатан Лавери, Критическое мышление: введение в базовые навыки , 5-е изд. Broadview Press, 2008 г.

Неопределенность в сравнении с конкретностью

Расплывчатые или абстрактные слова могут создавать неправильные или сбивающие с толку значения в уме вашего получателя. Они формулируют общую идею, но оставляют точное значение на усмотрение получателя … Следующие примеры показывают расплывчатые или абстрактные слова и способы сделать их конкретными и точными:

  • many – 1000 или от 500 до 1000
  • рано – 5 утра
  • жарко – 100 градусов по Фаренгейту
  • самый – 89. 9 процентов
  • другие – студенты, изучающие бизнес-администрирование.
  • бедный студент – имеет оценку 1,6 средний балл (4.0 = A)
  • очень богат – миллионер
  • скоро – 19:00, вторник.
  • мебель – дубовый стол

Уведомление в предыдущих примерах, как добавление нескольких слов уточняет смысл “.

Варианты неопределенности

” Одна характеристика нечеткость … в том, что она связана со степенью формальности или, скорее, неформальности ситуации; чем менее формальна ситуация, тем больше будет неопределенности … “

Неопределенность в ораторском искусстве

” [T] он необходимость в ораторском искусстве конкретного примера, вместо или сразу после общего утверждения, не может быть слишком настойчиво. Сами по себе обобщения не имеют убедительной ценности. И все же ораторы постоянно не обращают внимания на эту истину. Как часто мы слышим обычную критику типично слабого, лишенного впечатления обращения: «Банальности и блестящие обобщения». В одной из Сорока современных басен Джорджа Ада у человека есть определенные стандартные фразы, которые он всегда использует во всех дискуссиях, касающихся искусства, литературы и музыки; и мораль такова: «Для использования в гостиной расплывчатая обобщенность спасает жизнь». Но для оратора обобщения бесполезны ни для передачи, ни для выражения его мысли; один конкретный пример имеет гораздо более убедительную и убедительную силу “.

Неопределенность в вопросах опроса

” Расплывчатые слова очень распространены по опросам. Слово является расплывчатым, когда респонденту не очевидно, какие референты (например, случаи, случаи, примеры) подпадают под действие предполагаемого значения слова … Например, рассмотрите вопрос: «Сколько членов вашей семьи работает ? ‘ В этом вопросе есть несколько расплывчатых слов, большинство из которых пропустило бы подавляющее большинство респондентов. Можно было бы возразить, что members, home и work – все расплывчатые слова. Кто считается членом домашнего хозяйства? … Что подпадает под категорию домашнего хозяйства? … Что считается кем-то работающим? … Неопределенность встречается повсеместно в большинстве вопросов обследования. “

Двусмысленность против неясности

« Разница между неоднозначностью и неясностью – это вопрос о том, являются ли два или более значений, связанных с данной фонологической формой, отдельными (неоднозначными) или объединенными в виде неотмеченных поддиапазонов единого, более общего значения (неопределенность). Стандартный пример двусмысленности – банк “финансовое учреждение” против банк “земля на берегу реки”, где значения интуитивно совершенно разделены; в тетя ‘сестра отца’ vs. тетя «сестра матери», однако значения интуитивно объединены в одно: «сестра родителей». Таким образом, двусмысленность соответствует разделению, а неопределенность – единству различных значений “.

Неопределенность в предложениях и словах

” «расплывчатый» в первую очередь применяется к предложениям, а не к словам. Но расплывчатость предложения не подразумевает расплывчатость каждого составляющего слова. Достаточно одного расплывчатого слова. Может быть по существу сомнительно, что это красная форма, потому что по существу сомнительно, что это красная форма, хотя несомненно, что это форма. Расплывчатость фразы «Это красная форма» не подразумевает неопределенности «Это форма».

Источники

  • AC Krizan, Patricia Merrier, Joyce Logan и Karen Williams, Business Communication , 8-е изд. South-Western, Cengage Learning, 2011
  • (Анна-Брита Стенстрём, Жисл Андерсен и Ингрид Кристин Хасунд, Тенденции в подростковой беседе: подборка, анализ и выводы . Джон Бенджаминс, 2002)
  • Эдвин Дю Буа Шертер, Риторика ораторского искусства . Macmillan, 1911
  • Артур С. Грессер, «Интерпретация вопроса». Polling America: Encyclopedia of Public Opinion , под ред. Сэмюэля Дж. Беста и Бенджамин Рэдклифф. Greenwood Press, 2005
  • Дэвид Тагги, «Двусмысленность, многозначность и неопределенность». Когнитивная лингвистика: основные материалы , под ред. Дирка Гираертса. Мутон де Грюйтер, 2006 г.
  • Тимоти Вилли Амсон, Неопределенность . Рутледж, 1994
Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий