Что такое настойчивость веры? Определение и примеры

Стойкость к убеждениям – это стремление поддерживать свои убеждения даже перед лицом свидетельств, которые им противоречат. Мы видим эту тенденцию во всех видах убеждений, в том числе в отношении себя и других, а также в представлениях о том, как устроен мир, включая предрассудки и стереотипы.

Ключевые выводы: стойкость убеждений

  • Устойчивость убеждений – это склонность цепляться за свои убеждения, даже когда им представлена ​​информация, опровергающая их. /li>
  • Существует три вида стойкости убеждений: впечатления о себе, социальные впечатления и социальные теории.
  • Устойчивость убеждений трудно преодолеть, но узнав о существовании этого предвзятость и обдумывание объяснений, поддерживающих противоположное убеждение, могут помочь уменьшить его.

Определение настойчивости убеждения

Если вы вы когда-либо участвовали в разговоре, в котором вы пытались изменить чье-то убеждение, основываясь на вашем знании фактов, только для того, чтобы они отказывались принимать во внимание достоверность представленной вами информации, вы сталкивались с устойчивым убеждением е в действии. У людей есть естественная тенденция цепляться за свои ранее существовавшие убеждения, даже когда предоставляется новая информация, доказывающая, что эти убеждения ошибочны. Другими словами, убеждения сохраняются. Это то, что мы регулярно видим сегодня в дебатах об изменении климата, уголовном правосудии и иммиграции. Если кто-то принял какое-то убеждение, даже если его доказательства слабы, его очень трудно изменить.

Более того, эти убеждения не обязательно должны изменяться. основываться на собственном опыте. Убеждениям можно узнать и косвенно. Например, маленькая девочка считает, что все учителя математики злые, потому что до того, как она пошла в школу, ее старший брат сказал ей об этом. Когда она пошла в школу, она встретила милого учителя математики. Однако вместо того, чтобы отказаться от своей веры в то, что учителя математики злые, она отвергла милого учителя либо как исключение из правил, либо просто как добрый день.

Настойчивость убеждений часто путают с предвзятостью подтверждения, но это не одно и то же. Предвзятость подтверждения – это предвзятость, при которой люди ищут и вспоминают информацию, которая поддерживает их предвзятые убеждения. Напротив, стойкость убеждений предполагает не использование информации для подтверждения убеждений, а отказ от информации, которая могла бы их опровергнуть.

Типы стойкости убеждений

Есть три типа стойкости убеждений.

  • Самовпечатление включают убеждения о себе. Они могут включать в себя все, от убеждений о своей внешности и внешнем виде тела до личности и социальных навыков, а также интеллекта и способностей. Например, человек может быть худым и привлекательным, но может полагать, что у него избыточный вес и уродливость, несмотря на многочисленные доказательства обратного..
  • Социальные впечатления связаны с убеждениями о других конкретных людях. В число этих людей могут входить самые близкие люди, такие как мать или лучший друг, а также люди, которых они знают только через СМИ, например, известный актер или певец.
  • Социальные теории связаны с убеждениями о том, как устроен мир. Социальные теории могут включать представления о том, как группы людей думают, ведут себя и взаимодействуют, и включают стереотипы о расовых и этнических группах, религиозных группах, гендерных ролях, сексуальной ориентации, экономических классах и даже о различных профессиях. Этот тип стойкости убеждений также отвечает за убеждения о политических и социальных проблемах, включая национальную безопасность, аборты и здравоохранение.

Исследование стойкости убеждений

Было проведено множество исследований стойкости убеждений. В одном из самых ранних исследований исследователи попросили студенток средней школы и колледжей классифицировать предсмертные записки как настоящие или фальшивые. Каждому участнику сказали, что их категоризация была либо в основном точной, либо в основном неточной. Несмотря на то, что во время подведения итогов исследования им сказали, что полученные отзывы о точности их категоризации были сфабрикованы, участники продолжали верить в то, что им рассказывали. Таким образом, те, кому сказали, что они классифицировали заметки точно, продолжали считать, что они умеют отличать настоящие предсмертные записки от фальшивых, в то время как те, кому сказали, что они классифицировали заметки неточно, верили в обратное.

В другом исследовании участникам были предоставлены два тематических исследования, которые либо поддерживали, либо не поддерживали связь между принятием риска и успехом в качестве профессионального пожарного. Некоторым участникам сказали, что прочитанные ими тематические исследования были ложными, а другим – нет. Несмотря на это, убеждения участников о взаимосвязи между принятием риска и тушением пожаров сохранялись, даже когда доказательства были полностью опровергнуты.

Причины стойкости убеждений

В целом люди мотивированы сохранять свои убеждения. Это особенно верно, если убеждения людей более сложные и продуманные. Например, во втором исследовании, упомянутом выше, исследователи обнаружили, что, когда участники писали объяснение предполагаемой связи между принятием риска и пожаротушением, стойкость их веры в эту связь была сильнее, когда их объяснения были более подробными. /p>

Таким образом, простой акт объяснения своих убеждений может привести к тому, что они станут более укоренившимися, независимо от каких-либо доказательств обратного. Это потому, что даже если человеку сказали, что есть доказательства, дискредитирующие убеждение, все причины, которые он придумал, чтобы объяснить, что это убеждение не было дискредитировано.

Есть несколько психологических факторов, которые также помогают объяснить стойкость убеждений.

  • Одним из процессов, который приводит к стойкости убеждений, является эвристика доступности , которую люди используют, чтобы определить, как Вероятно, событие или поведение могут быть основаны на том, насколько легко они могут вспомнить прошлые примеры. Поэтому, если кто-то отрицательно оценивает свою способность провести успешную презентацию на работе, это может быть связано с тем, что он может думать только о неудачных презентациях, которые он делал в прошлом. Тем не менее, важно помнить, что оценка человека с помощью эвристики доступности является субъективной и основана на том, насколько запоминающимися были для него его прошлые презентации.
  • Иллюзорная корреляция , в котором полагают, что между двумя переменными существует связь, даже если это не так, также приведет к стойкости убеждений. Например, возможно, у человека был негативный опыт общения с сотрудником-подростком в магазине, и из этого единственного случая он определил, что все подростки ленивы и грубы. Эти отношения могут не существовать, но поскольку этот пример очевиден в сознании человека, они сохранят это убеждение в отношении всех подростков.
  • Наконец, искажения данных происходят, когда человек неосознанно создает возможности для подтверждения своих убеждений, игнорируя моменты, когда их убеждения опровергаются. Таким образом, если человек считает, что все подростки ленивы и грубы, и поэтому ведет себя таким образом, чтобы поощрять ленивое и грубое поведение каждый раз, когда он сталкивается с подростком, он в конечном итоге укрепит свое мнение о подростках. Между тем, они могут игнорировать случаи, когда подростки энергичны и дружелюбны.

Противодействие настойчивости веры

Настойчивость веры – это трудно противодействовать, но есть несколько способов уменьшить его. Узнав о существовании стойкости убеждений и признав, что это то, чем мы все занимаемся, – это первый шаг к возможности преодолеть ее. Один из методов, который можно использовать для противодействия настойчивости убеждений, контробъяснение, заключается в том, чтобы попросить человека объяснить, почему противоположное убеждение может быть правдой.

Источники

  • Андерсон, Крейг, Марк Р. Леппер и Ли Росс. «Стойкость социальных теорий: роль объяснения в сохранении дискредитированной информации». Журнал личности и социальной психологии , вып. 39, нет. 6, 1980, стр. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
  • Бейнбридж, Кэрол. «Вера, стойкость и опыт». Семейство Verywell . 30 мая 2019 г. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
  • Ходсон, Гордон. «Факты? Нет, спасибо, у меня есть идеология». Психология сегодня . 17 октября 2013 г. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
  • Латтрелл, Энди. “Настойчивость в убеждениях: стойкость к дискредитированным убеждениям. “ Social Psych Online . 8 ноября 2016 г. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
  • Психологические исследования и справочные материалы. «Настойчивость веры». iResearchNet.com . https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
  • Росс, Ли, Марк Р. Леппер и Майкл Хаббард. «Настойчивость в самовосприятии и социальном восприятии: предвзятые процессы атрибуции в парадигме анализа». Journal of Personality and Social Psychology , vol. 32, No. 5, 1975, pp. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880
Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий