В английской грамматике прямой объект – это существительное, именная фраза или местоимение, которые определяют, что или кто получает действие переходного глагола в предложении. или предложение.
Обычно (но не всегда) субъект предложения выполняет действие, а непосредственный объект обрабатывается субъектом: Джейк [тема] baked [переходный глагол] торт [прямой объект]. Если предложение также содержит косвенный объект, косвенный объект обычно появляется между глаголом и прямым объектом: Jake [subject] baked [переходный глагол] Кейт [косвенный объект] торт [прямой объект].
Когда местоимения работают как прямые объекты они обычно принимают форму объективного случая. Объективные формы английских местоимений – это me, us, you, him, her, it, them, who и whomever . (Обратите внимание, что вы и it имеют одинаковые формы в субъективном случае.)
Примеры и наблюдения
- «Она осторожно закрыла коробку . Сначала она поцеловала своего отца , затем поцеловала свою мать . Затем она снова открыла крышку , вытащила свинью и протянула это напротив ее щеки. “
(EB White, Charlotte’s Web . Harper & Brothers, 1952) - ” Мама открыла коробки с хрустящими крекерами … Я нарезал лук , а Бейли открыл две или даже три банки сардин . “
(Майя Анджелоу, Я знаю, почему поет птица в клетке . Рэндом Хаус, 1969) - ” Но если мысль развращает язык , язык также может испортить мысль . “
(Джордж Оруэлл,” Политика и английский язык “, 1946 г.) - «Мы рассказываем себе истории , чтобы жить».
(Джоан Дидион, Белый альбом . Саймон & Schuster, 1979) - «Невозможно испытать храбрость осторожно».
(Энни Диллард, Американское детство . Harper & Row, 1987). - «[Разработчики] выровняли берега , чтобы залить дно, и благоустроили поток воды, который остался . “
(Эдвард Хоугланд,” Мужество черепах “. The Village Voice , 12 декабря 1968 г.) - За один день мой терьер убил двух крыс и змею .
- Составные прямые объекты
“[A] глагол может иметь более одного прямого объекта , называемого составным прямым объектом . Если предложение содержит составной прямой объект, спрашивающий Кого? или Что? после глагола действия, даст вам два или более ответа.
Базз Олдрин исследовал Луна и космическое пространство .
Он пилотировал Близнецы 12 и Аполлон-11 в космосе.
Во втором примере пробел является объектом предлога в . Это не прямой объект. “
( Письмо и грамматика Прентиса Холла: общение в действии . Прентис Холл, 2001) - Активные и пассивные предложения
« Прямые объекты всегда являются словосочетаниями с существительными (или их эквивалентами, например, именными предложениями). Прямой объект активного предложения обычно может стать предметом пассивного предложения: Все ненавидели учителя .
(active: учитель – прямой объект)
Учитель ненавидел все.
(пассивный : учитель является субъектом) “(Рональд Картер и Майкл Маккарти, Cambridge Grammar of English . Cambridge University Press, 2006) - Порядок слов в предложениях с прямыми и косвенными объектами
“В предложениях на английском языке с прямым и косвенным объектом там два общих порядка этих фраз. Если косвенный объект отмечен предлогом (обычно to ), прямой объект идет сразу после глагола, а фраза с косвенным объектом идет после него, как в Я отправил письмо своей любви , где письмо – это прямой объект отправленного . В альтернативном порядке нет предлога, а прямой объект – это вторая из двух словосочетаний, как в Я послал своей любви письмо (где буква по-прежнему является прямым объектом sent ). “
(Джеймс Р. Херфорд, Грамматика: Руководство для студентов . Кембриджский университет Press, 1994) - Подразумеваемые прямые объекты в идиомах
«Некоторые переходные фразовые глаголы не используют своего прямого объекта , когда прямой объект подразумевается в значении идиомы. Например, с фразовым глаголом притормозить (чтобы вывести транспортное средство из потока и замедлить или остановиться), нет необходимости говорить «Я потянул . автомобиль над ‘, потому что автомобиль подразумевается идиомой. Вы можете просто сказать: «Я остановился». Тем не мение, . . . прямой объект требуется, когда действие направлено на кого-то другого. Например, когда полицейские приказывают кому-то съехать с дороги и остановиться, требуется прямой объект: полицейский тянет за собой кого-то . “
(Гейл Бреннер, Руководство Вебстера по американским идиомам нового мира . Wiley, 2003) - Transformations
«Самое захватывающее нововведение раннего порождающая грамматика [была] деривационными правилами (или преобразованиями): правилами, которые принимают полностью сформированную структуру и изменяют некоторые ее аспекты. Пары предложений вроде (7) дают простую иллюстрацию: (7a) Дэйву действительно не понравился этот фильм.
(7b) Этот фильм Дэйву действительно не понравился.. Эти два предложения означают, по сути, одно и то же, только с разницей в ударении. (7a) отображает более «простой» порядок: то, что не нравится, находится в «нормальной» позиции прямой объект . Напротив, в (7b) за не понравившимся не следует объект, как это должно быть, и этот фильм находится в любопытном положении перед субъектом. . Итак, предложение гласит: грамматика может зафиксировать сходство между (7a) и (7b), сказав, что (7b) на самом деле не генерируется правилами формирования. Скорее, он имеет «базовую форму», которая более или менее идентична (7a) и которая генерируется правилами формирования. Однако «после» правила формирования создают базовую форму, деривационное правило перемещает этот фильм в начало предложения, чтобы создать поверхностную форму ».
(Рэй Джекендофф, Основы языка: мозг, значение, грамматика, эволюция . Oxford University Press, 2002). - Светлая сторона прямых объектов
– “Динсдейл, он был хорошим мальчиком. Он прибил мою голову к журнальному столику. “
(Монти Пайтон)
-” Я мог поймать обезьяну . Если бы я голодал, я бы мог. Я бы сделал ядовитые стрелы из яда смертоносных лягушек. Один миллиграмм этого яда может убить обезьяну . “
(Маккензи Крук в роли Гарета в” Опыт работы “. Офис , 2001)