Статья, в которой дается критическая оценка текста, выступления или постановки (например, книги, фильма, концерта или видеоигры). Обзор обычно включает в себя следующие элементы:
- Определение жанра или общего характера рассматриваемой темы.
- Краткое изложение предмета (например, основной сюжет фильма или романа).
- Обсуждение, подтвержденное доказательствами конкретных сильных и слабых сторон рассматриваемого предмета.
- Сравнение темы со связанными работами, включая другие работы того же автора, художника или исполнителя
Этимология
От французского «еще раз изучить, еще раз посмотреть».
Примеры и наблюдения
- “Хорошая книга рецензия должна рассказать читателю, о чем книга, почему читатель может или не может быть заинтересован в ней, независимо от того, не автор добился успеха в своем намерении, и следует ли читать книгу …
«Обзор должен быть больше, чем просто краткое изложение содержания книги. Это должен быть активный и информированный ответ на стиль, тему и содержание ».
(« Советы по написанию рецензии на книгу », Bloomsbury Review , 2009 г.) - “Хорошая книга рецензия должна вызывать воспоминания, указывая на ее качество. ‘Посмотри на это! Разве это не хорошо? должно быть основным отношением критика. Однако иногда приходится говорить: «Посмотри на это! Разве это не ужасно? В любом случае важно цитировать книгу. Если бы больше рецензентов на самом деле цитировали смертельную прозу Пятьдесят оттенков серого , вряд ли кто-то подумал бы, что это замечательно, хотя все они все равно прочитали бы это. У критики нет реальной силы, только влияние ».
(Клайв Джеймс,« По книге: Клайв Джеймс ». The New York Times , 11 апреля 2013 г.) - Больше, чем приговор
«Как читатели, мы склонны сосредотачиваться на приговоре:« Понравилось ли ей? » мы хотим знать, читая обзор . Мы переходим к последнему абзацу, который может определить, прочитаем ли мы книгу и даже прочитаем ли обзор.
«Но хороший обзор – это больше, чем приговор. Это эссе, каким бы кратким оно ни было, аргумент, подкрепленный инсайтами и наблюдениями. Обзор, который со временем оказывается «неправильным» в своем суждении, может быть ценным для этих идей и наблюдений, в то время как обзор, который оказывается «правильным» в своем вердикте, может быть правильным для глупых причин. “
(Гейл Пул, Слабая похвала: тяжелое положение рецензирования книг в Америке . University of Missouri Press, 2007) - Рецензирование научно-популярной литературы
«Хороший обзор должен как описывать, так и давать оценку книги.. Среди вопросов, на которые он может ответить, можно выделить следующие (Gastel, 1991): Какова цель книги и насколько хорошо книга ее выполняет? Из какого контекста возникла книга? Каков опыт авторов или редакторов? Каков объем книги и как организовано ее содержание? Какие основные моменты делает книга? Если в книге есть особенности, каковы они? Каковы сильные и слабые стороны книги? Как книга сравнивается с другими книгами по той же теме или с предыдущими изданиями книги? Для кого эта книга будет ценной?
«Чтобы облегчить процесс написания, делайте заметки во время чтения или отмечайте интересующие вас отрывки в книге. Записывайте идеи и замечания, которые вам приходят в голову. Чтобы помочь сформулировать свои идеи, возможно, расскажите кому-нибудь о книге ».
(Роберт А. Дэй и Барбара Гастель, Как написать и опубликовать научную статью , 6-е изд. Cambridge University Press, 2006) - Отзыв Энтони Лейна о Shutter Island
«Крысы! Дождь! Молния! Сумасшедшие! Мавзолеи! Мигрени! Жуткие немецкие ученые! Никто не может обвинить Мартина Скорсезе в фильме «Остров проклятых» в том, что он недооценивает свою руку. Номинальная задача, стоящая перед ним и его сценаристом Лаэтой Калогридис, – взять одноименный роман Денниса Лехана и воспроизвести его на экране. У Скорсезе, однако, более глубокая обязанность – разграбить все фильмы категории Б, которые он когда-либо видел (в том числе те, которые были забыты их собственными режиссерами), и сохранить фиксации и расцветы стиля. n, на которые они полагались. В знаменитом риффе на «Касабланке» Умберто Эко написал: «Два клише заставляют нас смеяться, но сотня клише трогает нас, потому что мы смутно чувствуем, что клише говорят между собой, празднуя воссоединение». «Остров проклятых» – это воссоединение и это святилище ».
(вводный абзац« За решеткой », обзор фильма Энтони Лейна. The New Yorker , 1 марта , 2010) - Джон Апдайк о написании рецензий
«Написание рецензии на книгу было физически близко к написанию история – какой-то чистый лист бумаги вставлен в резиновый валик пишущей машинки, какой-то звук rat-tat-tat нетерпеливого, вдохновляющего x -out. Была такая же потребность в ярком начале, решающем финале и туманном промежутке между ними, который бы соединял их. Автор обзора, как правило, был в безопасности – от отказа (хотя это могло случиться) и, как сам судья, от осуждения, хотя случайный читатель отправлял по почте исправление или жалобу “.
(Джон Апдайк, Предисловие к Надлежащее рассмотрение: очерки и критика . Альфред А.. Кнопф, 2007)