Мнение большинства – это объяснение мотивов решения большинства Верховного суда. Что касается Верховного суда США, мнение большинства составляет судья, выбранный либо главным судьей, либо, если он или она не входит в большинство, то старшим судьей, проголосовавшим с большинством. Мнение большинства часто используется в качестве прецедента в аргументах и решениях по другим судебным делам. Два дополнительных заключения, которые могут вынести судьи Верховного суда США, включают совпадающее и особое мнение.
Как дела доходят до Верховного суда
Известный как высший суд в стране, Верховный суд состоит из девяти судей, которые решают, будут ли они рассматривать дело. Они используют правило, известное как «Правило четырех», означающее, что если по крайней мере четверо судей захотят принять дело, они издадут юридический приказ, называемый судебным приказом, для проверки материалов дела. Из 10 000 петиций ежегодно принимается от 75 до 85 дел. Часто в одобренных делах участвует вся страна, а не отдельные люди. Это сделано для того, чтобы любой случай, который может иметь большое влияние и затронуть значительное количество людей, например всю нацию, принимался во внимание.
Совпадающее мнение
Хотя мнение большинства является судебным заключением, согласованным более чем половиной суда, совпадающее мнение позволяет получить дополнительную юридическую поддержку. Если все девять судей не могут прийти к согласию по разрешению дела и/или по причинам, которые его поддерживают, один или несколько судей могут составить совпадающие мнения, согласующиеся со способом решения дела, рассмотренным большинством. Однако совпадающее мнение указывает дополнительные причины для достижения такого же решения. Хотя совпадающие мнения поддерживают решение большинства, в конечном итоге подчеркиваются различные конституционные или правовые основания для вынесения судебного решения.
Особое мнение
В отличие от совпадающего мнения, особое мнение прямо противоречит мнению, принятому большинством или частично. Особые мнения анализируют правовые принципы и часто используются в судах низшей инстанции. Мнения большинства не всегда могут быть правильными, поэтому несогласие создает конституционный диалог по основным вопросам, которые могут повлечь за собой изменение мнения большинства.
Основная причина наличия эти особые мнения вызваны тем, что девять судей обычно расходятся во мнениях относительно метода решения дела, основанного на мнении большинства. Изложение своего несогласия или написания мнения о том, почему они не согласны, может в конечном итоге изменить решение большинства в суде, что приведет к отмене решения по длительности дела.
Известные разногласия в истории
- Дред Скотт против Сэндфорда, 6 марта 1857 г.
- Плесси против Фергюсона, 18 мая 1896 г.
- Олмстед против США, 4 июня 1928 г.
- Школьный округ Минерсвилля v. Гобитис, 3 июня 1940 г.
- Коремацу против США, 18 декабря 1944 г.
- Школьный округ Абингтон против Шемппа, 17 июня 1963 г.
- FCC против Pacifica Foundation, 3 июля 1978 г.
- Лоуренс против Техаса, 26 июня 2003 г.