Институт рабства был закреплен в Конституции США, и к началу 19 века он стал критической проблемой, которую американцы должны были решать, но не могли заставить себя решить.
/p>
Будет ли позволено порабощению людей распространиться на новые штаты и территории, было неустойчивым вопросом в разное время в начале 1800-х годов. Серии компромиссов, придуманных Конгрессом США, смогли сплотить Союз, но каждый компромисс создал свой собственный набор проблем.
Это три основных компромисса, которые отбросили банку порабощения в будущем. но сохранил Соединенные Штаты и, по сути, отложил Гражданскую войну.
Компромисс Миссури 1820 года
Компромисс штата Миссури, принятый в 1820 году, был первой реальной законодательной попыткой решить вопрос о том, следует ли продолжать порабощение.
Когда в Союз вступили новые штаты. , возник вопрос, будут ли эти государства допускать практику порабощения (и, таким образом, входить как «рабское государство») или нет (как «свободное государство»). А когда Миссури попытался войти в Союз в качестве штата, выступающего за рабство, этот вопрос внезапно стал чрезвычайно спорным.
Бывший президент Томас Джефферсон (1743–1826 гг.) Сравнил кризис в Миссури с «огненным колоколом в стране». ночь.” Более того, это наглядно показало, что в Союзе существует глубокий раскол, который до этого момента был скрыт. Законодательно страна была более или менее равномерно разделена между людьми, которые выступали за порабощение, и теми, кто выступал против него. Но если этот баланс не будет сохранен, вопрос о продолжении порабощения черных людей должен быть решен прямо сейчас, а белые люди, контролирующие страну, не будут готовы к этому.
Компромисс, который был частично разработан Генри Клэем (1777–1852), поддерживал статус-кво, продолжая уравновешивать количество сторонников рабства и свободных государств, устанавливая линию восток/запад (линия Мейсона-Диксона), которая ограничивала рабство как учреждение на юге.
Это было далеко не окончательное решение глубокой национальной проблемы, но в течение трех десятилетий Миссурийский компромисс, казалось, держал дилемму: продолжать или полностью отменить порабощение доминирование нации.
Компромисс 1850 года
После В ходе американо-мексиканской войны (1846–1848 гг.) Соединенные Штаты получили обширные территории на Западе, включая современные штаты Калифорния, Аризона и Нью-Мексико. Вопрос о том, следует ли продолжать практику порабощения, не был в авангарде национальной политики, снова приобрел большое значение.. В отношении вновь приобретенных территорий и штатов это превратилось в назревающий национальный вопрос.
Компромисс 1850 года представлял собой серию законопроектов в Конгрессе, направленных на решение этого вопроса. Компромисс содержал пять основных положений и сделал Калифорнию свободным штатом, оставив на усмотрение Юты и Нью-Мексико самим решать этот вопрос.
Этому было суждено стать временным решением. Некоторые его аспекты, такие как Закон о беглых рабах, способствовали усилению напряженности между Севером и Югом. Но это отложило гражданскую войну на десятилетие.
Закон Канзаса-Небраски 1854 года
Канзас- Закон Небраски был последним крупным компромиссом, который стремился сплотить Союз. Это оказалось наиболее спорным: он позволил Канзасу решить, войдет ли он в профсоюз в пользу рабства или бесплатно, что является прямым нарушением компромисса от Миссури.
Разработано сенатором Стивеном А. Дугласа (1813–1861) из Иллинойса, этот закон почти сразу произвел зажигательный эффект. Вместо того, чтобы ослабить напряженность из-за порабощения, оно воспламенило их, что привело к вспышкам насилия, включая первые насильственные действия аболициониста Джона Брауна (1800–1859 гг.), Что привело легендарного редактора газеты Горация Грили (1811–1872 гг.) К созданию термин «кровотечение из Канзаса».
Закон Канзаса-Небраски также привел к кровавому нападению в сенатской палате Капитолия США и побудил Авраама Линкольна (1809–1865), который сдался о политике, чтобы вернуться на политическую арену.
Возвращение Линкольна в политику привело к дебатам Линкольна-Дугласа в 1858 году. И внезапно произнес речь, которую он произнес в Купер Юнион в Нью-Йорке в феврале 1860 года. он серьезный претендент на номинацию от республиканцев 1860 года.
Пределы компромиссов
Попытки решить проблему порабощения с помощью законодательных компромиссов были обречены на провал – порабощение никогда не было устойчивая практика в современная демократическая страна. Но это учреждение так укоренилось в Соединенных Штатах, что решить его можно было только в результате гражданской войны и принятия 13-й поправки.