Предложение Уилмота было краткой поправкой к законодательному акту, внесенным малоизвестным членом Конгресса, которое вызвало бурю споров по вопросу о порабощении в конце 1840-х годов.
Формулировка, внесенная в законопроект о финансах в Палате представителей, имела бы последствия, которые помогли привести к Компромиссу 1850 года, появлению недолговечной партии Free Soil Party и возможное основание Республиканской партии.
Формулировка поправки составляла всего лишь предложение. Тем не менее, если бы оно было одобрено, оно имело бы серьезные последствия, так как запретило бы практику порабощения на территориях, приобретенных у Мексики после мексиканской войны.
Поправка не увенчался успехом, так как никогда не был одобрен Сенатом США. Тем не менее, дебаты по поводу Wilmot Proviso держали вопрос о том, может ли порабощение людей существовать на новых территориях перед публикой в течение многих лет. Это усилило враждебность между Севером и Югом и в конечном итоге помогло стране встать на путь Гражданской войны.
Происхождение Proviso Уилмота
Столкновение армейских патрулей вдоль границы в Техасе спровоцировало мексиканскую войну весной 1846 года. Тем летом Конгресс США обсуждал законопроект о выделении 30 000 долларов для начала переговоров с Мексикой и дополнительных 2 миллиона долларов для президента использовать по своему усмотрению, чтобы попытаться найти мирное решение кризиса.
Предполагалось, что президент Джеймс К. Полк сможет использовать деньги чтобы предотвратить войну, просто купив землю в Мексике.
8 августа 1846 года конгрессмен-первокурсник из Пенсильвании Дэвид Уилмот после консультации с другими северными конгрессменами , предложила поправку к законопроекту об ассигнованиях, которая гарантировала бы исключение порабощения на какой-либо территории, которая могла бы быть приобретена у Мексики.
Текст Вильмо t Proviso состоял из одного предложения, содержащего менее 75 слов:
«При условии, что это явное и фундаментальное условие для приобретения любой территории из Мексиканской Республики Соединенными Штатами в силу любого договора, который может быть заключен между ними, и использования исполнительной властью денежных средств, присвоенных в настоящем документе, ни рабство, ни принудительный подневольный режим никогда не будут существовать в какой-либо части указанной Территории, за исключением преступления, за которое сторона должна быть сначала должным образом осуждена. “
Палата представителей обсудила формулировки в Положении Уилмота. Поправка принята и внесена в законопроект. Законопроект должен был быть передан в Сенат, но Сенат отложил его до рассмотрения.
Когда созывался новый Конгресс, Палата представителей снова одобрила законопроект. . Среди проголосовавших за него был Авраам Линкольн, отбывавший свой единственный срок в Конгрессе..
На этот раз поправка Уилмота, добавленная к законопроекту о расходах, была передана в Сенат, где разразилась огненная буря.
Сражения по поводу Уилмот-провизо
Южане были глубоко оскорблены тем, что Палата представителей приняла Уилмот-провизо, а газеты Юга написали редакционные статьи, осуждающие это. Законодательные собрания некоторых штатов приняли резолюции, осуждающие это. Южане сочли это оскорблением их образа жизни.
Это также вызвало вопросы конституционного характера. Обладает ли федеральное правительство властью ограничивать порабощение людей на новых территориях?
Могущественный сенатор от Южной Каролины Джон К. Калхун, который имел бросил вызов федеральной власти годами ранее во время кризиса аннулирования, привел убедительные аргументы от имени штатов, выступающих за рабство. Юридическая аргументация Калхуна заключалась в том, что институт порабощения был законным в соответствии с Конституцией, а порабощенные люди были собственностью, а Конституция защищала права собственности. Поэтому поселенцы с юга, если они переехали на запад, должны иметь возможность привезти свою собственность, даже если это было порабощенным народом.
На Севере Wilmot Proviso стал сплоченным лозунгом. Газеты напечатали передовые статьи, в которых хвалили его, и в его поддержку звучали речи.
Продолжающееся действие Proviso Уилмота
ожесточенные споры о том, будет ли позволено порабощению людей существовать на Западе, продолжались до конца 1840-х годов. В течение нескольких лет Proviso Уилмота добавлялось к законопроектам, принятым Палатой представителей, но Сенат всегда отказывался принимать какие-либо законы, содержащие формулировки, касающиеся этой практики.
Упорное возрождение поправки Уилмота послужило определенной цели, поскольку оно сохранило проблему порабощения в Конгрессе и, следовательно, перед американским народом.
Наконец, проблема была решена. выступил в начале 1850 года в серии сенатских дебатов, в которых участвовали легендарные фигуры Генри Клей, Джон К. Кэлхун и Дэниел Вебстер. Считалось, что набор новых законопроектов, которые станут известны как Компромисс 1850 года, предоставил решение.
Однако проблема не исчезла. полностью. Одним из ответов на Proviso Уилмота была концепция «народного суверенитета», которая была впервые предложена сенатором от Мичигана Льюисом Кассом в 1848 году. Идея о том, что поселенцы в штате будут решать этот вопрос, стала постоянной темой для сенатора Стивена Дугласа в 1850-е гг.
При президенте 1848 г. партия Free Soil сформировала и поддержала Wilmot Proviso. Новая партия выдвинула своим кандидатом бывшего президента Мартина Ван Бурена. Ван Бюрен проиграл выборы, но продемонстрировал, что споры об ограничении порабощения не утихнут..
Язык, введенный Уилмотом, продолжал влиять на настроения против порабощения, которые развились в 1850-х годах и помогли создать Республиканскую партию. И в конечном итоге спор не мог быть разрешен в залах Конгресса и был разрешен только Гражданской войной.
