Жан-Жак Руссо считается одним из ключевых философов Просвещения, и его труды показывают, что он был озабочен «равенством среди мужчин», но он определенно не делал женского равенства в центре внимания. Живя с 1712 по 1778 год, Руссо оказал большое влияние на интеллектуальное мышление 18 века. Он вдохновил политический активизм, который привел к Французской революции, и повлиял на взгляды Канта на этику, укоренив их в человеческой природе.
Его трактат 1762 года «Эмиль, или о нем. Образование »и его книга« Общественный договор »повлияли на философию образования и политику соответственно. Главный аргумент Руссо был резюмирован как «человек хорош, но его развратили социальные институты». Он также писал, что «природа создала человека счастливым и добрым, но общество развращает его и делает несчастным». Опыт женщин, однако, не вдохновил Руссо на такую степень созерцания, который, по сути, считал их слабым полом, довольствуясь быть зависимым от мужчин.
Противоречивые взгляды Руссо на женщин
Хотя Руссо часто хвалят за его взгляды на человеческое равенство, реальность такова, что он не считал, что женщины заслуживают равенства. По словам Руссо, женщины должны полагаться на мужчин для своего благополучия, потому что они менее рациональны, чем мужчины. Он утверждал, что мужчины могли желать женщин, но не нуждались в них для выживания. в то время как женщины и желали мужчин, и нуждались в них. В «Эмиле» он пишет о разнице между тем, что, по его мнению, женщинам и мужчинам нужно в образовании. Поскольку главная цель жизни для Руссо – это то, что женщина должна быть женой и матерью. , ей не нужно получать такое образование, как это традиционно делают мужчины. Он утверждает:
«Как только будет продемонстрировано, что мужчина и женщина не являются и не должны быть одинаковыми ни по характеру, ни по темпераменту, отсюда следует, что они не должны иметь одинаковое образование. . Следуя указаниям природы, они должны действовать вместе, но не должны делать одно и то же; их обязанности преследуют общую цель, но сами обязанности различны, а следовательно, и вкусы, которыми они руководствуются. Попробовав сформировать естественного мужчину, давайте также посмотрим, чтобы наша работа не оставалась незавершенной, как сформировать женщину, которая подходит этому мужчине ».
Разные интерпретации «Эмиля»
Некоторые критики рассматривают «Эмиля» как свидетельство того, что Руссо считал, что женщина должна подчиняться мужчине, в то время как другие утверждали, что он писал иронически. Некоторые также указали на фундаментальное противоречие в «Эмиле» о женщинах и образовании. В этой работе Руссо предполагает, что женщины несут ответственность за образование молодежи, утверждая, что они неспособны к разуму. «Все образование женщин должно относиться к образованию мужчин.. Чтобы доставить им удовольствие, быть полезным для них, сделать себя любимыми и почитаемыми ими, дать им образование в молодости … “Как женщины могут обучать кого-либо, даже маленьких детей, если им самим не хватает умения рассуждать?
Взгляды Руссо на женщин с возрастом, возможно, усложнились. В «Признаниях», которые он написал позже в жизни, он отмечает, что несколько женщин помогли ему войти в интеллектуальные круги Очевидно, что умные женщины сыграли свою роль в его собственном развитии как ученого.
Мэри Уоллстонкрафт о женских трудах Руссо
Мэри Уоллстонкрафт обращается к некоторым пунктам, высказанным Руссо о женщинах в «Защите прав женщины» и других произведениях, в которых она утверждает, что женщины логичны и могут извлечь выгоду из образования. Она также напрямую обращается к Руссо, когда с большой иронией пишет о его привязанности к необразованным и невежественным людям. эрвант девушка.
«Кто когда-либо рисовал более возвышенного женского персонажа, чем Руссо? Хотя в комке он постоянно пытался унизить пол. И почему он так волновался? Воистину, чтобы оправдать любовь, которую слабость и добродетель заставили его лелеять эту глупую Терезу. Он не мог поднять ее до обычного уровня пола; и поэтому он старался привести женщину к ней. Он нашел ее удобной скромной спутницей, и гордость побудила его найти некоторые высшие достоинства в существе, с которым он решил жить; но ее поведение при его жизни и после его смерти не показало, насколько сильно он ошибался, назвав ее небесной невинной ».
Гендерные различия согласно к Руссо
Взгляды Руссо на женщин вызвали критику, но сам ученый признал, что у него нет твердой основы для своих аргументов о различиях между полами. Он не был уверен, какие биологические различия отличают мужчин и женщин, называя их «степенью». Но этих различий, по его мнению, было достаточно, чтобы предположить, что мужчины должны быть «сильными и активными», а женщины – «слабыми и пассивными». Он написал:
«Если женщину заставляют угождать мужчине и подчиняться ему, она должна ублажать его, а не провоцировать его; ее особая сила заключается в ее чарах; с их помощью она должна заставить его раскрыть свою собственную силу и применить ее. Самое верное искусство пробудить эту силу – сделать ее необходимой сопротивлением. Таким образом, гордость усиливает желание, и каждый побеждает друг друга. Победа. Отсюда наступление и защита, смелость одного пола и робость другого и, наконец, скромность и стыд, которыми природа вооружила слабых для победы над сильными.. “
Думал ли Руссо, что женщины могут быть героями?
Перед” Эмилем “Руссо перечислял многочисленных женщин-героев, которые Он обсуждает Зенобию, Дидону, Лукрецию, Жанну д’Арк, Корнелию, Аррию, Артемизию, Фульвию, Элизабет и графиню Тёкёли. Нельзя упускать из виду вклад героинь.
“Если бы женщины имели такую же большую долю, как и мы, в управлении бизнесом и в правительствах Империй, возможно, они продвинули бы героизм и величие мужества дальше и проявили бы себя в большее количество. Немногие из тех, кому посчастливилось управлять государствами и командовать армиями, остались посредственными; почти все они отличились каким-то блестящим моментом, которым они заслужили наше восхищение ими…. Я повторяю это, при сохранении всех пропорций, женщины смогли бы показать более великие примеры величия души и любви к добродетели, и в большем количестве, чем когда-либо делали мужчины, если бы наша несправедливость не ограбила вместе с их свободой во всех случаях. их на глазах у всего мира “.
Здесь Руссо ясно дает понять, что если бы им была дана возможность формировать общество, как это было у мужчин, женщины вполне могли бы измениться Какие бы биологические различия между мужчинами и женщинами ни существовали, так называемый слабый пол неоднократно доказывал, что они способны на величие.