Теорема Коуза, разработанная экономистом Рональдом Коузом, утверждает, что при возникновении конфликта прав собственности торг между участвующими сторонами приведет к эффективному результату независимо от того, какая сторона в конечном итоге получает права собственности, при условии, что транзакционные издержки, связанные с переговорами, ничтожны. В частности, теорема Коуза гласит, что «если торговля с внешними факторами возможна и нет транзакционных издержек, торг приведет к эффективному результату независимо от первоначального распределения прав собственности».
Что такое теорема Коуза?
Теорема Коуза проще всего объяснить на примере. Ясно, что шумовое загрязнение соответствует типичному определению внешнего эффекта или его следствия. экономическая деятельность не имеющей отношения к третьей стороне, потому что шумовое загрязнение, скажем, от фабрики, громкой гаражной группы или ветряной турбины потенциально накладывает затраты на людей, которые не являются ни потребителями, ни производителями этих товаров (технически эти внешние эффекты возникают о том, потому что не совсем ясно, кто владеет спектром шума.)
Например, в случае ветряной турбины, эффективно позволить турбине издавать шум если стоимость эксплуатации турбины выше, чем затраты на шум для тех, кто живет рядом с ней. С другой стороны стороны, эффективно выключить турбину, если ценность эксплуатации турбины меньше, чем стоимость шума, налагаемого на близлежащих жителей.
Поскольку потенциальные права и Желания турбинной компании и домохозяйств явно противоречат друг другу, возможно, что обе стороны в конечном итоге обратятся в суд, чтобы выяснить, чьи права имеют преимущественную силу. В этом случае суд может решить, что турбинная компания имеет право работать за счет близлежащих домохозяйств или что домохозяйства имеют право на тишину за счет деятельности турбинной компании. Главный тезис Коуза состоит в том, что решение, принятое относительно передачи прав собственности, не имеет отношения к тому, будут ли турбины продолжать работать в этом районе, пока стороны могут торговаться бесплатно.
Как это работает на практике?
Почему это? Предположим, что эффективно иметь турбины, работающие в этом районе, т.е. что стоимость эксплуатации турбин для компании выше, чем затраты, возлагаемые на домохозяйства. Другими словами, это означает, что турбинная компания будет готова заплатить домашним хозяйствам больше, чтобы остаться в бизнесе, чем домашние хозяйства были бы готовы заплатить турбинной компании за закрытие. Если суд решит, что домохозяйства имеют право на тишину, турбинная компания, вероятно, выплатит компенсацию домохозяйствам в обмен на разрешение на работу турбин. Поскольку турбины стоят для компании больше, чем бесшумность для домашних хозяйств, некоторые предложения будут приемлемы для обеих сторон, и турбины будут продолжать работать..
С другой стороны, если суд решит, что компания имеет право эксплуатировать турбины, турбины останутся в бизнесе, и никакие деньги не перейдут из рук в руки . Это связано с тем, что домохозяйства не готовы платить достаточно, чтобы убедить турбинную компанию прекратить работу.
Таким образом, передача прав в этом примере не выполнялась. Это не повлияет на результат после того, как появилась возможность торговаться, но права собственности повлияли на перевод денег между двумя сторонами. Этот сценарий реалистичен: в 2010 году, например, Caithness Energy предложила домашним хозяйствам возле своих турбин в Восточном Орегоне по 5000 долларов каждое, чтобы они не жаловались на шум, производимый турбинами.
Скорее всего, в этом сценарии ценность эксплуатации турбин была выше для компании, чем ценность тишины для домохозяйств, и, вероятно, для компании было легче заранее предложить компенсацию домохозяйствам, чем она могла бы был вовлечен в суд.
Почему теорема Коуза не работает?
На практике есть ряд причин, по которым теорема Коуза может не выполняться (или применяться, в зависимости от контекста). В некоторых случаях эффект эндаумента может привести к тому, что оценки, полученные в ходе переговоров, будут зависеть от первоначального распределения прав собственности. В других случаях переговоры могут оказаться невозможными либо из-за количества вовлеченных сторон, либо из-за социальных соглашений.