Создатели LSAT известны своей загадочностью, но это не значит, что вы не можете проникнуть в их головы. Преподавание подготовительных классов к LSAT дало мне уникальное понимание того, как и почему проводится тест; следующие советы – по одному для каждого раздела LSAT – должны помочь вам взломать код LSAC в день тестирования.
Уловка №1 LSAT: запоминание типов аргументов
Раздел: Логическое рассуждение
Подавляющее большинство вопросов по двум частям логического рассуждения LSAT содержат полный аргумент: одно или несколько посылок и вывод. Вывод – это то, что автор пытается доказать, а посылка – это некие доказательства, подтверждающие этот вывод. Испытанный и верный способ добиться высоких результатов в части логического мышления – это запомнить список этих типов аргументов, а затем искать их в день тестирования.
Вот пример общего типа аргумента, часто называемого без альтернативы :
Есть два ресторана в этом городе – Хижина плотвы и говядина в чашке. Говядина в чашке закрыта за нарушение норм здоровья. Следовательно, мы должны поесть в Хижине плотвы.
Мы исключили все возможные альтернативы, поэтому мы можем сделать вывод, что мы должны пойти с единственной остался один. Подобные аргументы появляются в каждом LSAT.
Есть также ошибки, которые регулярно появляются в аргументах, и LSAT проверяет ваше понимание их. Вот пример недостатка, который некоторые называют недостатком эксклюзивности :
Представьте, что, в городе, упомянутом в приведенном выше аргументе, был третий ресторан, Road Kill Bar & Grill. Если бы вы привели точно такой же аргумент – за исключением одного ресторана – и не показали, что этот третий вариант невозможен, вы бы допустили ошибку эксклюзивности.
В тесте два вопроса могут внешне выглядеть по-разному – один может быть о лунных камнях, а другой – о древней истории, но вполне могут быть просто разными контекстами для одного и того же типа аргументов. Если вы запомните типы аргументов и недостатки аргументов до дня тестирования, вы будете на световые годы впереди конкурентов.
Уловка №2 LSAT: используйте свой Настройка игры более одного раза
Раздел: Аналитическое мышление (игры)
Скажем, вопрос № 9 спрашивает вас: «Если C находится в слоте 7, какое из следующих утверждений должно быть верным?» Вы покорно создаете свою настройку логических игр с помощью C в 7, получаете ответ и двигаетесь дальше. Угадай, что? Вы можете использовать работу, проделанную над вопросом № 9, для последующих вопросов.
Например, в другом вопросе может быть задано что-то вроде: «Что из следующего может быть правда?” Если есть вариант ответа, который соответствует настройке, которую вы уже сделали для вопроса № 9, вы уже доказали, что это может быть правдой, и поэтому получили правильный ответ, не выполняя никакой работы..
Если вы можете использовать свою предыдущую работу, чтобы выбрать несколько вариантов ответа, у вас больше шансов правильно ответить на последующий вопрос. Если вы можете выбить все четыре неправильных ответа, значит, вы получили правильный ответ методом исключения.
Вывод: не делайте большего работать, чем вам нужно.
LSAT TRICK # 3: Find the Argument Structure
Раздел: Чтение Понимание
Полезно рассматривать отрывок в разделе «Понимание прочитанного» как действительно длинный (и скучный) аргумент в пользу логического рассуждения. Поскольку в любом отрывке для понимания прочитанного обычно приводится от одного до трех аргументов, и мы знаем, что аргумент состоит из предпосылок и заключения, ищите эти посылки и выводы во время чтения. Найдите структуру аргументации, которая поможет вам понять, о чем спрашивают.
Эти вещи очень часто являются выводами:
Причина и эффект отношения; гипотеза; рекомендация о том, что следует предпринять; прогноз; ответ на вопрос .
Эти вещи очень часто являются предпосылками:
Эксперимент; научное исследование; научное исследование; пример; заключение эксперта; подробный список предметов в категории.
Вот пример того, что вы можете увидеть в день тестирования: автор говорит, что курение вызывает рак . Затем он рассказывает об исследовании, которое показывает, что у людей, которые курят, гораздо больше шансов заболеть раком, чем у тех, кто этого не делает. Причинно-следственная связь – это вывод, а исследование – предпосылка, которая его поддерживает. Вы будете проверены на ваше понимание того, как эти две вещи соотносятся друг с другом.
Об авторе
Бранден Франкель – инструктор LSAT по подготовке к программе Blueprint LSAT. До преподавания он набрал 175 баллов на LSAT, получил степень доктора права в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе и практиковал патентное право. Вы можете найти больше его идей на сайте Most Strongly Supported | Блог LSAT через BluePrint LSAT Prep.
О подготовке к BluePrint LSAT
Учащиеся Blueprint увеличивают свой результат LSAT в среднем на 11 баллов за практические тесты в классе, и вы можете записаться на живые подготовительные классы LSAT по всей стране или пройти онлайн-курс LSAT из дома.