«Укрощение строптивой»: феминистское чтение

Феминистское прочтение шекспировской пьесы Укрощение шоу поднимает ряд интересных вопросов для современной аудитории.

Мы понимаем, что эта пьеса была написана более 400 лет назад, и в результате мы можем понять, что ценности и отношение к женщинам и их роли в обществе тогда были совсем другими, чем сейчас.

Подчинение

Эта пьеса – праздник подчинения женщины. Кэтрин не только становится пассивным и послушным партнером Петруччо (из-за того, что он лишает ее еды и сна), но также принимает этот взгляд на женщин для себя и проповедует этот образ жизни другим женщинам.

В ее заключительной речи говорится, что женщины должны подчиняться своим мужьям и быть благодарными. Она считает, что, если женщины оспаривают своих мужей, они производят впечатление «лишенных красоты».

Они должны хорошо выглядеть и вести себя тихо. Она даже предполагает, что женская анатомия не подходит для тяжелой работы, что она мягкая и слабая, она не подходит для тяжелого труда, и что поведение женщины должно отражаться в ее мягкой и гладкой внешности.

Современные контрасты

Это противоречит тому, что мы узнаем о женщинах в сегодняшнем «равноправном» обществе. Однако, если рассматривать одну из самых успешных книг последнего времени; Пятьдесят оттенков серого о молодой женщине Анастасии, которая учится подчиняться своему сексуально доминирующему партнеру Христиану, книга, особенно популярная среди женщин; нужно задаться вопросом, нравится ли женщинам что-то привлекательное в том, что мужчина берет на себя ответственность и «укрощает» женщину в отношениях?

Все чаще женщины берут на себя больше высокие позиции на рабочем месте и в обществе в целом. Является ли в результате более привлекательной идея о мужчине, который берет на себя всю ответственность и бремя работы? Неужели все женщины действительно предпочли бы быть «удерживаемыми женщинами» с небольшой дозой подчинения своим мужчинам взамен? Готовы ли мы заплатить цену мужской жестокости над женщинами за спокойную жизнь, как Кэтрин?

Надеюсь, ответ будет отрицательным.

Кэтрин – феминистская икона?

Кэтрин – персонаж, который изначально говорит, что она сильна, остроумна и умнее многих ее коллег-мужчин. Этим может восхищаться читательская аудитория. И наоборот, какая женщина захочет подражать персонажу Бьянки, которая по сути просто красива, но ничем не примечательна в других аспектах своего характера?

К сожалению, похоже, что Кэтрин хочет подражать ее сестра и в конечном итоге становится еще менее желающей, чем Бьянка, бросать вызов мужчинам в ее жизни в результате. Была ли потребность в общении для Кэтрин важнее, чем ее независимость и индивидуальность?

Можно утверждать, что женщины по-прежнему славятся своей красотой больше, чем какими-либо другими достижениями. в современном обществе.

Многие женщины усваивают женоненавистничество и ведут себя соответственно, даже не подозревая об этом. Женщинам нравится Рианна, которые выглядят сексуально доступными на MTV, чтобы купить мужскую фантазию и продать свою музыку.

Они бреются повсюду, чтобы соответствовать нынешние мужские фантазии демонстрируются в изобилии порнографии. Женщины не равны в сегодняшнем обществе, и можно утверждать, что они даже меньше, чем во времена Шекспира … по крайней мере, Кэтрин просто сделали подчиненной и сексуально доступной одному мужчине, а не миллионам.

Как вы решаете проблему, как Кэтрин

Напористая, откровенная, самоуверенная Кэтрин была проблемой, которую нужно было решить в этой пьесе.

Может быть, Шекспир демонстрировал, как женщин избивают, критикуют и высмеивают за то, что они сами по себе, и иронически оспаривал это? Петруччо – неприятный персонаж; он соглашается жениться на Кэтрин из-за денег и плохо с ней обращается, симпатии публики не на его стороне.

Публика может восхищаться высокомерием и упорством Петруччо, но мы также очень хорошо осведомлены о его жестокости. Возможно, это делает его немного привлекательным в том смысле, что он такой мужественный, возможно, это даже более привлекательно для современной аудитории, которая устала от метросексуального мужчины и хотела бы возрождения пещерного человека?

Каким бы ни был ответ на эти вопросы, мы в некоторой степени установили, что женщины сейчас лишь немного более эмансипированы, чем в шекспировской Великобритании (даже это утверждение спорно). Укрощение строптивой поднимает вопросы о женском желании:

  • Действительно ли женщины хотят, чтобы мужчина скажите им, что им делать и взять на себя ответственность, или они должны стремиться к равноправному партнерству?
  • Если женщина хочет, чтобы мужчина отвечал за нее, делает ли это ее врагом феминистки?
  • Если женщине нравится Укрощение строптивой или Пятьдесят оттенков серого (извините за сравнение, Fifty Shades of Grey никоим образом не соответствует литературным терминам!) она усваивает патриархальный контроль или отвечает на врожденное желание быть управляемым?

Возможно, когда женщины будут полностью эмансипированы, эти рассказы будут полностью отвергнуты женщинами?

В любом случае мы можем извлечь уроки из Укрощение строптивой о нашей культуре, пристрастиях и предрассудках.

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий