Коремацу против США – дело Верховного суда, решение по которому было вынесено 18 декабря 1944 года, в конце Второй мировой войны. Это связано с законностью Указа № 9066, предписывающего поместить многих американцев японского происхождения во время войны в лагеря для интернированных.
Краткие факты : Коремацу против США
- Рассмотрение дела: окт. 11–12, 1944 г.
- Решение принято: декабря. 18, 1944 г.
- Истец: Фред Тойосабуро Коремацу
- Ответчик: США
- Ключевой вопрос: ли президент и Конгресс вышли за рамки своих военных полномочий, ограничив права американцев японского происхождения?
- Решение большинства: Блэк, Стоун, Рид, Франкфуртер, Дуглас, Ратледж.
- Несогласные: Робертс, Мерфи, Джексон
- Постановление: Верховный суд постановил, что безопасность Соединенных Штатов важнее, чем защита прав отдельной расовой группы во время чрезвычайного военного положения.
Факты Коремацу против США
В 1942 году Франклин Рузвельт подписал Указ 9066, что позволяет военным США объявлять части территории США военными зонами и тем самым исключать из них определенные группы людей. На практике многие американцы японского происхождения были изгнаны из своих домов и помещены в лагеря для интернированных во время Второй мировой войны. Фрэнк Коремацу (1919–2005), уроженец США японского происхождения, сознательно нарушил приказ о переселении и был арестован и осужден. Его дело было передано в Верховный суд, где было решено, что постановления об исключении на основании Указа № 9066 фактически являются конституционными. Таким образом, его приговор был оставлен в силе.
Решение суда
Решение по делу Korematsu v. United Дело государства было сложным и, многие могут возразить, не лишенным противоречий. Хотя Суд признал, что гражданам отказывают в их конституционных правах, он также заявил, что Конституция допускает такие ограничения. Судья Хьюго Блэк написал в решении, что «все юридические ограничения, ограничивающие гражданские права одной расовой группы, немедленно вызывают подозрение». Он также написал, что «настоятельная общественная необходимость может иногда оправдывать существование таких ограничений». По сути, большинство Суда решило, что безопасность обычных граждан США была важнее защиты прав отдельной расовой группы в это время чрезвычайного военного положения.
Несогласные в суде, в том числе судья Роберт Джексон, утверждали, что Коремацу не совершал преступления, и поэтому нет оснований для ограничения его гражданских прав.. Роберт также предупредил, что решение большинства будет иметь гораздо более длительные и потенциально разрушительные последствия, чем указ Рузвельта. Приказ, вероятно, будет отменен после войны, но решение суда создаст прецедент для отказа гражданам в правах, если нынешние власти сочтут такое действие «неотложной необходимостью».
Значение Коремацу против США
Коремацу Решение было значительным, потому что оно постановило, что правительство Соединенных Штатов имеет право исключать и насильственно перемещать людей из отведенных мест на основании их расы. 6-3 было принято решение о том, что необходимость защиты Соединенных Штатов от шпионажа и других действий военного времени важнее, чем личные права Коремацу. Несмотря на то, что приговор Коремацу был в конечном итоге отменен в 1983 году, постановление Коремацу , касающееся создания судебных запретов, никогда не было отменено.
Критика Гуантанамо Коремацу
В 2004 году, в возрасте 84 лет, Фрэнк Коремацу подал на рассмотрение amicus curiae , друга суда, поддержка заключенных Гуантанамо, которые боролись против того, чтобы администрация Буша удерживала их в качестве вражеских комбатантов. В своей записке он утверждал, что этот случай «напоминает» то, что произошло в прошлом, когда правительство слишком быстро отняло гражданские свободы человека во имя национальной безопасности.
Коремацу перевернули? Гавайи против Трампа
В 2017 году президент Дональд Трамп использовал Указ № 13769, введя запрет на въезд иностранных граждан в страну, используя внешне нейтральную политику, которая преимущественно затрагивает страны с мусульманским большинством. Судебное дело «Гавайи против Трампа» дошло до Верховного суда в июне 2018 года. Адвокаты сторон, включая Нила Катьяля, и судью Соню Сотомайор, сравнили это дело с «Коремацу» на основании «полного и полного прекращения притока мусульман в страну. США, потому что эта политика теперь маскируется за фасадом озабоченности по поводу национальной безопасности “.
В разгар своего решения в отношении Гавайев против Трампа – поддерживая поездку запрет – Главный судья Джон Робертс резко упрекнул Коремацу: «Ссылка несогласного на Коремацу … дает этому Суду возможность выразить то, что уже очевидно: Коремацу был серьезно неправ в тот день, когда это было решено, было отменено в исторический суд и, чтобы прояснить, «не имеет места в законе в соответствии с Конституцией».
«Гавайи против Трампа», решение Коремату официально не отменено.
Источники и дополнительная информация
- Бомбой, Скотт. «Верховный суд только что отменил решение Коремацу?» Construction Daily , 26 июня 2018 г..
- Чемеринский, Эрвин. «Коремацу В. Соединенные Штаты: мы надеемся, что трагедия никогда не повторится». Pepperdine Law Review 39 (2011).
- Хашимото, Дин Масару. «Наследие Коремацу V. Соединенные Штаты: пересказ опасного повествования». UCLA Asian Pacific American Law Journal 4 (1996): 72–128.
- Катял, Нил Кумар. «Трамп V. Гавайи: как Верховный суд одновременно отменил и возродил Коремацу». Форум Йельского юридического журнала 128 (2019): 641–56.
- Серрано, Сьюзан Киёми и Дейл Минами. «Коремацу В. Соединенные Штаты: постоянное предостережение во время кризиса». Asian Law Journal 10.37 (2003): 37–49.
- Ямамото, Эрик К. «В тени Коремацу: демократические свободы и национальная безопасность». Нью-Йорк: Oxford University Press, 2018.