Смертная казнь, также известная как смертная казнь, – это законное назначение смертной казни в качестве наказания за преступление. В 2004 году на четыре (Китай, Иран, Вьетнам и США) пришлось 97% всех казней в мире. В среднем каждые 9-10 дней правительство США казнит заключенного.
Это Восьмая поправка, конституционная статья, запрещающая «жестокие и жестокие» необычное «наказание», которое находится в центре дискуссий о смертной казни в Америке. Хотя большинство американцев поддерживают смертную казнь при некоторых обстоятельствах, согласно Gallup поддержка смертной казни резко упала с 80% в 1994 году до примерно 60% сегодня.
Факты и цифры
Казней в красном состоянии на миллион населения на порядок больше, чем казней в синем (46,4 против 4,5). Число казненных чернокожих значительно непропорционально их доле в общей численности населения.
По данным 2000 года, Техас занял 13-е место в стране по уровню преступности и 17-е. в убийствах на 100 000 граждан. Однако Техас лидирует по количеству приговоров и казней к смертной казни.
После решения Верховного суда 1976 года, восстановившего смертную казнь в Соединенных Штатах, правительства по состоянию на декабрь 2008 года в Соединенных Штатах было казнено 1136 человек. 1000-я казнь, Кеннета Бойда из Северной Каролины, произошла в декабре 2005 года. В 2007 году было 42 казни.
Камера смертников
В США в декабре 2008 года более 3300 заключенных отбывали приговоры в камерах смертников. По всей стране присяжные выносят меньше смертных приговоров: с конца 1990-х годов их количество снизилось на 50%. Уровень насильственных преступлений также резко снизился с середины 90-х годов, достигнув самого низкого уровня, когда-либо зарегистрированного в 2005 году.
Последние изменения
В 2007 году Информационный центр по смертной казни выпустил отчет «Кризис доверия: сомнения американцев по поводу смертной казни».
Верховный суд постановил, что смертная казнь должна отражать “сознание общества” и что ее применение должно оцениваться в соответствии с “развивающимися общественными стандартами приличия”. Этот последний отчет предполагает, что 60% американцев не верят, что смертная казнь является сдерживающим фактором. к убийству. Более того, почти 40% считают, что их моральные убеждения лишат их права участвовать в уголовном деле.
И когда их спросили, предпочитают ли они смертную казнь или пожизненное заключение без права досрочного освобождения в качестве наказания за убийство, респонденты разделились: 47% смертная казнь, 43% тюремное заключение, 10% неуверенны. Интересно, что 75% считают, что “высшая степень доказательства »требуется в случае смертной казни, чем в случае« тюрьмы в качестве наказания ». (погрешность опроса +/- ~ 3%)
Кроме того, с 1973 года приговоры к смертной казни были отменены более чем у 120 человек.. В результате тестирования ДНК с 1989 года было отменено 200 дел, не связанных с смертной казнью. Подобные ошибки подрывают доверие общества к системе смертной казни. Возможно, поэтому неудивительно, что почти 60% опрошенных, в том числе почти 60% южан, в этом исследовании считают, что Соединенные Штаты должны ввести мораторий на смертную казнь.
Практически введен временный мораторий. После 1000-й казни в декабре 2005 г. казней в 2006 г. или за первые пять месяцев 2007 г. почти не было.
История
Казни как форма наказания датируются как минимум 18 веком до нашей эры. В Америке капитан Джордж Кендалл был казнен в 1608 году в Джеймстаунской колонии Вирджиния; его обвинили в шпионаже в пользу Испании. В 1612 году нарушения смертной казни в Вирджинии включали то, что современные граждане сочли бы незначительными нарушениями: кражу винограда, убийство кур и торговлю с коренными народами.
В 1800-х годах аболиционисты выступил в защиту смертной казни, частично опираясь на эссе Чезаре Беккариа 1767 года О преступлениях и наказании .
From В 1920-1940-е годы криминологи утверждали, что смертная казнь является необходимой профилактической социальной мерой. В 1930-е годы, также отмеченные Великой депрессией, было казнено больше людей, чем за любое другое десятилетие в нашей истории.
С 1950-х по 1960-е годы общественное мнение обратилось против смертной казни. , и количество казненных резко упало. В 1958 году Верховный суд постановил в деле Троп против Даллеса , что Восьмая поправка содержала «развивающийся стандарт приличия, отметивший прогресс зрелого общества». По данным Гэллапа, в 1966 году общественная поддержка достигла рекордно низкого уровня в 42%.
Два дела 1968 года заставили страну пересмотреть свой закон о смертной казни. В США. против Джексона , Верховный суд постановил, что требование о вынесении смертной казни только по рекомендации присяжных было неконституционным, поскольку оно поощряло обвиняемых признать себя виновными во избежание судебного разбирательства. В деле Уизерспун против Иллинойса суд вынес решение об отборе присяжных; наличие «оговорки» было недостаточным основанием для увольнения по делу о смертной казни.
В июне 1972 года Верховный суд (5 к 4) фактически аннулировал законы о смертной казни. в 40 штатах и смягчил приговоры 629 заключенным, приговоренным к смертной казни. В деле Фурман против Джорджии Верховный суд постановил, что смертная казнь с вынесением приговора по своему усмотрению была «жестокой и необычной» и, таким образом, нарушила Восьмую поправку к Конституции США.
В 1976 году Суд постановил, что смертная казнь сама по себе является конституционной, но постановил, что новые законы о смертной казни во Флориде, Джорджии и Техасе, которые включали правила вынесения приговоров, раздельные судебные процессы и автоматическое рассмотрение апелляций, были конституционный.
Десятилетний мораторий на казни, который начался с Джексона и Уизерспуна, закончился 17 января 1977 года расстрелом Гэри Гилмора в Юте.
Сдерживание
Есть два распространенных аргумента в поддержку смертной казни: сдерживание и возмездие.
Согласно Gallup, большинство американцев считают, что смертная казнь является сдерживающим фактором для убийства, что помогает им оправдать свою поддержку смертной казни. Другое исследование Gallup предполагает, что большинство американцев не поддержали бы смертную казнь, если бы она не сдерживала убийство.
Сдерживает ли смертная казнь тяжкие преступления? Другими словами, будет ли потенциальный убийца рассматривать возможность того, что он может быть осужден и приговорен к смертной казни до совершения убийства? Ответ, кажется, «нет».
Социологи собирали эмпирические данные в поисках окончательного ответа о сдерживании с начала 20 века. И «большинство исследований сдерживания показало, что смертная казнь оказывает практически такое же влияние, как и длительное тюремное заключение, на уровень убийств». Исследования, свидетельствующие об обратном (в частности, труды Исаака Эрлиха 1970-х годов), в целом подвергались критике за методологические ошибки. Работа Эрлиха также подверглась критике со стороны Национальной академии наук, но она по-прежнему используется в качестве основания для сдерживания.
Опрос начальников полиции и шерифов стран, проведенный в 1995 году. обнаружили, что большинство из них ставят смертную казнь последней в списке из шести вариантов, которые могут сдерживать насильственные преступления. Два их лучших выбора? Сокращение злоупотребления наркотиками и развитие экономики, обеспечивающей больше рабочих мест.
Данные об уровне убийств, похоже, также дискредитируют теорию сдерживания. Регион графства с наибольшим количеством казней – Юг – является регионом с наибольшим уровнем убийств. В 2007 году средний уровень убийств в штатах с смертной казнью составлял 5,5; средний уровень убийств без смертной казни в 14 штатах составил 3,1. Таким образом, сдерживание, которое предлагается как повод для поддержки смертной казни («за»), не омрачается.
Возмездие
В деле Грегг против Джорджии Верховный суд написал, что «инстинкт возмездия является частью природы человека …» Теория возмездия частично основывается на Ветхий Завет и его призыв «око за око». Сторонники возмездия утверждают, что «наказание должно соответствовать преступлению». Согласно The New American: «Наказание – иногда называемое возмездием – является основной причиной вынесения смертного приговора».
Противники теории возмездия верят в святость жизни и часто утверждают, что для общества убивать так же неправильно, как и для человека убивать. Другие утверждают, что американцы поддерживают смертную казнь из-за непостоянства эмоций возмущения.. «Безусловно, эмоции, а не разум, по-видимому, являются ключом к поддержке смертной казни.
Затраты
Некоторым сторонникам смерти Штраф также утверждает, что это дешевле, чем пожизненное заключение. Тем не менее, по крайней мере, в 47 штатах есть пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения. Из них как минимум 18 не имеют возможности условно-досрочного освобождения. И согласно ACLU:
Наиболее полное исследование смертной казни в стране показало, что смертная казнь обходится Северной Каролине на 2,16 миллиона долларов больше, чем убийство без смертной казни с приговором к пожизненному заключению. (Университет Дьюка, май 1993 г.) В своем обзоре расходов на смертную казнь штат Канзас пришел к выводу, что смертные приговоры на 70% дороже, чем сопоставимые дела, не связанные со смертной казнью.
Заключение
Более 1000 религиозных лидеров написали открытое письмо Америке и ее лидерам:
Мы j Многие американцы ставят под сомнение необходимость смертной казни в нашем современном обществе и оспаривают эффективность этого наказания, которое неизменно доказывало свою неэффективность, несправедливость и неточность …
даже если одно дело с капиталом обходится в миллионы долларов, стоимость казни 1000 человек легко возрастает до миллиардов долларов. В свете серьезных экономических проблем, с которыми сегодня сталкивается наша страна, ценные ресурсы, которые тратятся на приведение в исполнение смертных приговоров, было бы лучше потратить на инвестирование в программы, работающие по предупреждению преступности, такие как улучшение образования, оказание услуг лицам с психическими заболеваниями, и выставить больше сотрудников правоохранительных органов на наши улицы. Мы должны убедиться, что деньги тратятся на улучшение жизни, а не на ее уничтожение …
Как люди веры, мы пользуемся этой возможностью, чтобы подтвердить свое неприятие смертной казни и выразить нашу веру в святость человеческой жизни и способности человека к изменениям.
В 2005 году Конгресс рассмотрел Закон об упрощенных процедурах (SPA), который внесет поправки в Закон о борьбе с терроризмом и Эффективный Закон о смертной казни (AEDPA). AEDPA наложила ограничения на право федеральных судов выдавать постановления о хабеас корпус заключенным штата. СПА наложило бы дополнительные ограничения на способность сокамерников штата оспаривать конституционность своего заключения через хабеас корпус.