Шестая поправка: текст, происхождение и значение

Шестая поправка к Конституции США гарантирует определенные права лиц, которым грозит судебное преследование за преступные действия. Хотя об этом ранее упоминалось в разделе 2 статьи III Конституции, Шестая поправка широко признана источником права на своевременное публичное судебное разбирательство с участием присяжных.

Что такое шестая поправка?

В качестве одной из 12 первоначальных поправок, предложенных в Билле о правах, Шестая поправка была представлена ​​13 штатам на тот момент для ратификации 5 сентября 1789 г. и одобрена необходимыми девятью штатами в декабре. 15, 1791.

Полный текст Шестой поправки гласит:

В Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый пользуется правом на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным судом штата и округа, в котором должно быть совершено преступление, который должен быть предварительно установлен законом, и быть проинформированным о судебном преследовании. характер и причина предъявления обвинения; предстать перед свидетелями против него; иметь обязательный процесс для получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для его защиты.

Особые права обвиняемых по уголовным делам, гарантированные Шестой поправкой включают:

  • Право на публичное судебное разбирательство, проводимое без ненужных задержек. Часто называется «ускоренным судебным разбирательством».
  • Право быть представленным адвокатом, если это необходимо.
  • Право быть судимым беспристрастным жюри.
  • Право обвиняемого получить и представить свидетелей для выступления от своего имени.
  • Право обвиняемого «очернить» или допрашивать свидетелей против них.
  • Право обвиняемого на получение информации о личности своих обвинителей, а также о характере обвинений и доказательств, которые будут использоваться против них.

Подобно другим гарантированным Конституцией правам, связанным с системой уголовного правосудия, Верховный суд постановил, что защита Шестой поправки применяется во всех штатах в соответствии с принципом «надлежащей правовой процедуры», установленным Четырнадцатая поправка.

Юридические возражения против положений Шестой поправки возникают чаще всего в делах, связанных с справедливым выбором присяжных и необходимостью защиты личности свидетелей, как жертв сексуального преступления Эс и лица, которым угрожает возможное преследование в результате их показаний.

Суды интерпретируют Шестую поправку

В то время как всего 81 слово Шестой поправки устанавливает основные права лиц, которым грозит судебное преследование за преступные деяния, радикальные изменения в обществе с 1791 года вынудили федеральные суды рассмотреть и точно определить, как некоторые из этих наиболее очевидных основных прав должны применяться сегодня.

Право на ускоренное судебное разбирательство

Именно то, что означает «быстрый»? В 1972 году по делу Баркер v. Wingo , Верховный суд установил четыре фактора для определения того, было ли нарушено право подсудимого на безотлагательное судебное разбирательство.

  • Продолжительность отсрочки: отсрочка в один год или более с даты ареста обвиняемого или предъявления обвинения, в зависимости от того, что произойдет раньше, была названа «предположительно наносящей ущерб». Однако Суд не установил одну – год в качестве абсолютного срока.
  • Причина задержки: хотя судебные процессы не могут быть чрезмерно отложены исключительно для того, чтобы поставить обвиняемого в невыгодное положение, они могут быть отложены для обеспечения присутствие отсутствующих или неохотно присутствующих свидетелей или по другим практическим соображениям, таким как изменение места судебного разбирательства или «места проведения».
  • Согласился ли обвиняемый на отсрочку? Ответчики, согласившиеся на отсрочку выполнения работ в их пользу, не могут впоследствии утверждать, что задержка нарушила их права.
  • Степень, в которой задержка могла предвзято относиться к суду. ответчик.

Год спустя, в 1973 году в деле Странк против США , Верховный суд постановил, что, когда апелляционный суд считает, что право обвиняемого на ускоренное судебное разбирательство было нарушено, обвинительный акт должен быть отклонен и/или обвинительный приговор отменен.

Право на суд присяжных

В Соединенных Штатах право быть судимым присяжными всегда зависело от серьезность совершенного преступного деяния. В случае «мелких» правонарушений – наказываемых лишением свободы на срок не более шести месяцев – право на суд присяжных действительно применяется. Вместо этого решения и наказания могут выноситься непосредственно судьями. Например, большинство дел, рассматриваемых в муниципальных судах, таких как нарушение правил дорожного движения и кражи в магазинах, решаются исключительно судьей. Даже в случаях совершения одним и тем же обвиняемым нескольких мелких правонарушений, общее время тюремного заключения которых может превышать шесть месяцев, абсолютного права на суд присяжных не существует.

Кроме того, несовершеннолетних обычно судят в судах по делам несовершеннолетних, в которых обвиняемым могут быть вынесены смягченные приговоры, но при этом они лишаются права на суд присяжных.

Право на публичное судебное разбирательство

Право на публичное судебное разбирательство не является абсолютным. В деле 1966 года Шеппард против Максвелла , касающемся убийства жены доктора Сэма Шеппарда, популярного высококлассного нейрохирурга, Верховный суд постановил, что публичный доступ к судебным процессам может быть ограничен. если, по мнению судьи первой инстанции, чрезмерная огласка может нанести ущерб праву обвиняемого на справедливое судебное разбирательство.

Право на беспристрастное жюри

Суды истолковали гарантию беспристрастности Шестой поправки как означающую, что отдельные присяжные должны иметь возможность действовать без влияния личной предвзятости. Во время процесса отбора присяжных юристам обеих сторон разрешается задавать вопросы потенциальным присяжным, чтобы определить, имеют ли они какое-либо предубеждение в пользу или против обвиняемого. При подозрении на такую ​​предвзятость адвокат может оспорить квалификацию присяжного заседателя. Если судья первой инстанции сочтет отвод обоснованным, потенциальный присяжный будет уволен.

В деле 2017 г. Peña-Rodriguez v . Колорадо , Верховный суд постановил, что Шестая поправка требует от уголовных судов расследовать все утверждения обвиняемых о том, что обвинительный приговор их присяжных был основан на расовой предвзятости. Чтобы обвинительный приговор был отменен, обвиняемый должен доказать, что расовая предвзятость «была значительным мотивирующим фактором при голосовании присяжных для вынесения приговора».

Право на надлежащее место проведения судебного разбирательства

Шестая поправка требует, чтобы преступник обвиняемых будут судить присяжные заседатели, выбранные из установленных законом судебных округов. Со временем суды истолковали это как означающее, что избранные присяжные должны проживать в том же штате, в котором было совершено преступление и были предъявлены обвинения. В деле 1904 года по делу Биверс против Хенкеля Верховный суд постановил, что место предполагаемого преступления определяет место судебного разбирательства. В случаях, когда преступление могло быть совершено в нескольких штатах или судебных округах, судебное разбирательство может проводиться в любом из них. В редких случаях преступлений, совершаемых за пределами Соединенных Штатов, например, преступлений на море, Конгресс США может установить место судебного разбирательства.

Факторы, определяющие Шестая поправка

Весной 1787 года, когда делегаты Конституционного съезда приступили к разработке Конституции, систему уголовного правосудия США лучше всего описать как неорганизованное дело «сделай сам». Без профессиональных полицейских сил обычные неподготовленные граждане выполняли нечетко определенные роли шерифов, констеблей или ночных сторожей.

Почти всегда жертвы сами должны были обвинять и привлекать к ответственности преступников. Из-за отсутствия организованного процесса государственного обвинения судебные процессы часто превращались в матчи с криками, в которых и потерпевшие, и обвиняемые представляли себя. В результате судебные процессы даже по самым серьезным преступлениям длились всего несколько минут или часов, а не дней или недель.

Присяжные состояли из двенадцати обычных граждане – как правило, все мужчины – которые часто знали жертву, обвиняемого или и того, и другого, а также подробности причастного к преступлению. Во многих случаях большинство присяжных уже сформировали мнение о виновности или невиновности, и вряд ли их повлияли доказательства или свидетельские показания.

Хотя они были проинформированы о какие преступления карались смертной казнью, присяжные не получали почти никаких указаний от судей. Присяжным было разрешено и даже настоятельно рекомендовалось напрямую допросить свидетелей и публично обсудить вину или невиновность подсудимого в открытом судебном заседании.

Именно в этом хаотичном сценарии составители Шестой поправки была направлена ​​на обеспечение того, чтобы процессы американской системы уголовного правосудия проводились беспристрастно и в интересах общества, а также защищали права как обвиняемых, так и потерпевших.

Ключевые выводы Шестой поправки

  • Шестая поправка к Конституции США является одной из исходных статей Билля о правах и была ратифицирована 15 декабря. , 1791.
  • Шестая поправка защищает права лиц, которым грозит судебное преследование за преступные действия.
  • Также известная как «Положение о ускоренном судебном разбирательстве», Шестая поправка устанавливает право обвиняемых на справедливое и быстрое открытое судебное разбирательство дела присяжными, иметь адвоката, быть проинформированным о выдвинутых против них обвинениях и задавать вопросы остроумию против них.
  • Суды продолжают толковать Шестую поправку как необходимость реагировать на развивающиеся социальные проблемы, такие как расовая дискриминация.
  • Шестая поправка применяется во всех штатах. в соответствии с принципом «надлежащей правовой процедуры», установленным Четырнадцатой поправкой.
  • Шестая поправка была создана, чтобы исправить несправедливость неорганизованной, хаотичной системы уголовного правосудия, господствовавшей в то время.
Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий