Поспешное обобщение – это заблуждение, при котором сделанный вывод не может быть логически оправдан достаточными или беспристрастными доказательствами. Это также называется недостаточной выборкой, обратной случайностью, ошибочным обобщением, предвзятым обобщением, поспешным выводом, secundum quid и пренебрежением квалификациями.
Автор Роберт Б. Паркер иллюстрирует эту концепцию отрывком из своего романа «Sixkill»:
«Это был дождливый день на Гарвард-сквер, поэтому пешеходный поток через атриум от Масс-авеню до Маунт-Оберн-стрит был тяжелее, чем он мог бы быть, если бы выглянуло солнце. Многие люди несли зонтики, большинство из которых были свернуты внутрь. всегда думали, что в Кембридже, недалеко от Гарварда, могло быть больше всего зонтов на душу населения из любого места в мире. Люди использовали их, когда шел снег. В моем детстве, в Ларами, Вайоминг, мы привыкли думать, что люди носят зонтики были неженками. Это почти наверняка было поспешным обобщением, но я никогда не сталкивался с серьезным аргументом против этого “.
Слишком маленький Размер выборки
По определению аргумент, основанный на поспешном обобщении, всегда переходит от частного к общему. Он берет небольшую выборку и пытается экстраполировать представление об этой выборке и применить ее к большей совокупности, но это не работает. Т. Эдвард Дамер объясняет:
«Сторонник нередко делает вывод или обобщение, основываясь только на нескольких примерах явления. Фактически , обобщение часто делается на основе единственного фрагмента подтверждающих данных, действие, которое можно было бы описать как совершение ошибочного факта об одиночестве …. Некоторые области исследования содержат довольно сложные руководящие принципы для определение достаточности выборки, такой как выборки предпочтений избирателей или выборки телепрограмм. Однако во многих областях нет таких руководящих принципов, которые помогли бы нам определить, что было бы достаточным основанием для истинности того или иного вывода “.
– Из «Нападения на ошибочное рассуждение», 4-е изд. Wadsworth, 2001
Обобщения в целом, поспешные или нет, в лучшем случае проблематичны. Даже в этом случае большой размер выборки не всегда избавит вас от ответственности. Выборка, которую вы хотите обобщить, должна быть репрезентативной для населения в целом и должна быть случайной. Например, в опросах, предшествовавших президентским выборам 2016 года, не учитывались слои населения, которые в конечном итоге вышли голосовать за Дональда Трампа, и, таким образом, недооценили его сторонников и их потенциальное влияние на выборы. Опросники знали, что гонка будет близка, однако, не имея репрезентативной выборки для обобщения результата, они ошиблись..
Этические разветвления
Стереотипы возникают в результате попыток обобщить людей или их группы. Это в лучшем случае минное поле, а в худшем – из этических соображений. Джулия Т. Вуд объясняет:
«Поспешное обобщение – это широкое заявление, основанное на слишком ограниченных доказательствах. Неэтично утверждать широкое утверждение, когда у вас есть только анекдотические или отдельные свидетельства или примеры. Рассмотрим два примера поспешных обобщений, основанных на неадекватных данных:
«У трех представителей Конгресса были дела. Следовательно, члены Конгресса – прелюбодеи.
«Экологическая группа незаконно заблокировала лесорубов и рабочих на атомной станции. Следовательно, экологи – радикалы. которые берут закон в свои руки.
«В каждом случае заключение основано на ограниченных доказательствах. В каждом случае заключение поспешное и ошибочное ».
– Из« Общения в нашей жизни », 6-е изд. Уодсворт, 2012
Критическое мышление – это ключ
В целом, чтобы не делать, не распространять поспешные обобщения или не верить им, сделайте шаг назад, проанализируйте мнение и рассмотрите источник. если заявление исходит из предвзятого источника, то лежащая в его основе точка зрения должна информировать ваше понимание заявленного мнения, поскольку оно дает ему контекст. Чтобы найти истину, ищите доказательства как в поддержку утверждения, так и против него, потому что, как говорится в пословице , у каждой истории есть две стороны – и правда часто находится где-то посередине.
