В модели Тулмина аргумента поддержка – это поддержка или объяснение, предоставленное для ордера. Подложка часто обозначается словом потому что.
Примеры и наблюдения
- “ Использование аргументов [Стивена] Тулмина, которое появилось в 1958 году, в основном известна моделью аргументации, представленной в этой книге. Эта модель представляет собой” процедурную форму ” аргументация: различные шаги, которые можно различить в защите точки зрения. Согласно Тулмину, обоснованность аргументации в первую очередь определяется степенью, в которой оправдывает , что связывает данные , приведенные в аргументации с защищаемым требованием , становятся приемлемыми благодаря поддержке ….
«Однако какая поддержка требуется, зависит от области, к которой относится рассматриваемый вопрос. Например, этическое оправдание требует иной поддержки, чем юридическое обоснование. Из этого Тулмин заключает, что критерии оценки для определения обоснованности аргументации «зависят от поля». “
(Frans H. Van Eemeren,” Argumentation Theory: An Overview of Approaches and Research Themes, “в Риторическая аргументация в библейских текстах , под редакцией Андерса Эрикссона и др. Continuum, 2002) - Различные виды Поддержка
“Тулмин. . . подчеркивает разницу между поддержкой и гарантией: поддержка может быть категоричным утверждением фактов, точно так же, как данные, в то время как ордера всегда являются общими утверждениями, похожими на мост. . … Центральным моментом в книге Тулмина [ Использование аргументов ] является то, что разные виды поддержки встречаются в разных областях аргументации. Среди примеров поддержки Тулмина – статуты и акты парламента, статистические отчеты, апелляции к результатам экспериментов и ссылки на таксономические системы. Все могут обеспечить поддержку аргументов, поскольку они допустимы в определенных полях. “
(Барт Верхей, ” “ Оценка аргументов на основе схемы Тулмина ». Аргументы по модели Тулмина: новые эссе в анализе и оценке аргументов , под редакцией Дэвида Хичкока и Барта Верхейя. Springer, 2006) - Подтверждение как свидетельство
“ Первоначальное утверждение: Следует выяснить, убил ли Питер Джорджа.
Утверждение: Питер застрелил Джорджа.
Поддержка: Свидетель W утверждает, что Питер застрелил Джорджа.
[Здесь] … подтверждающее утверждение – это доказательства, которые вам нужно собрать в ходе расследования убийства. Конечно, свидетель может лгать или то, что он говорит не может быть правдой. Но если он говорит, что Питер стрелял в Джорджа, это заявление требует надлежащего расследования. Это актуально в этом контексте “.
(Дуглас Н. Уолтон, Свидетельские показания: аргументация, искусственный интеллект и право . Cambridge University Press, 2008 )
