Откуда взялось право на неприкосновенность частной жизни?

Билл о гарантиях прав, 1789 г.

Билль о правах, предложенный Джеймсом Мэдисоном, включает Четвертую поправку, описывающую неуказанное «право людей на безопасность в своей личности, домах, документах и ​​имуществе от необоснованные обыски и выемки “. Он также включает Девятую поправку, которая гласит, что «перечисление определенных прав в Конституции не должно толковаться как отрицание или пренебрежение другими правами, сохраняемыми народом». Однако в этой поправке прямо не упоминается право на неприкосновенность частной жизни.

Поправки после Гражданской войны

Три поправки к Биллю о правах США были ратифицирована после Гражданской войны, чтобы гарантировать права недавно освобожденных афроамериканцев: Тринадцатая поправка (1865 г.) отменила порабощение, Пятнадцатая поправка (1870 г.) дала чернокожим мужчинам право голоса, а Раздел 1 Четырнадцатой поправки (1868 г.) расширил гражданские защита прав, которая, естественно, распространяется на ранее порабощенное население. «Ни один штат, – говорится в поправке, – не может принимать или обеспечивать соблюдение любого закона, который ограничивает привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов, а также ни один штат не может лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. ; ни отказать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона “.

По фон Ульман, 1961

В По фон Ульман (1961 г.), США. Верховный суд отказывается отменить закон Коннектикута, запрещающий контроль над рождаемостью, на том основании, что истцу не угрожал закон и, следовательно, он не имел права подавать в суд. В своем несогласии судья Джон Маршалл Харлан II подчеркивает право на неприкосновенность частной жизни, а вместе с ним и новый подход к неперечисленным правам:

Надлежащая правовая процедура не была сведена к какой-либо формуле; его содержание не может быть определено ссылкой на какой-либо код. Лучшее, что можно сказать, это то, что в ходе решений этого Суда он представлял баланс, который наша Нация, построенная на постулатах уважения свободы личности, установила между этой свободой и требованиями организованного общества. Если наполнение содержания этой конституционной концепции было неизбежно рациональным процессом, то определенно не было таким, когда судьи чувствовали себя свободными бродить там, где их могли бы завести неуправляемые спекуляции. Равновесие, о котором я говорю, – это баланс, достигнутый этой страной, принимая во внимание то, чему учит история, традиции, на основе которых она развивалась, а также традиции, от которых она порвалась. Эта традиция живая. Решение этого Суда, которое радикально отклоняется от него, не может долго сохраняться, в то время как решение, основанное на том, что уцелело, вероятно, будет здравым. В этой области никакая формула не могла заменить суждения и сдержанности.

Четыре года спустя одинокое несогласие Харлана станет законом страны.

Олмстед против США, 1928 г.

В 1928 г. Верховный суд постановил, что прослушивание телефонных разговоров, полученное без ордера и использованное в качестве доказательства в суде, не нарушает Четвертую и Пятую поправки. В своем несогласии помощник судьи Луи Брандейс выступил с одним из самых известных утверждений о том, что право на неприкосновенность частной жизни действительно является индивидуальным правом. Основатели заявили, что Брандейс «предоставил против правительства право быть оставленным в покое – наиболее всеобъемлющее из прав и наиболее правое, которое предпочитают цивилизованные люди». В своем несогласии он также выступал за поправку к конституции, гарантирующую право на неприкосновенность частной жизни.

Четырнадцатая поправка в действии.

В 1961 году исполнительный директор Лиги планирования семьи Коннектикута Эстель Грисволд и гинеколог Йельской школы медицины К. Ли Бакстон выступили против давнего запрета контроля над рождаемостью в Коннектикуте, открыв клинику планирования семьи в Нью-Хейвене. В результате они были незамедлительно арестованы, что дало им возможность подать в суд. Ссылаясь на положение о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, в результате дела Верховного суда 1965 года – Грисволд против Коннектикута – были отменены все запреты на регулирование рождаемости на уровне штата и право на неприкосновенность частной жизни было признано конституционной доктриной. Ссылки на случаи свободы собраний, такие как NAACP v. Алабама (1958), где конкретно упоминается «свобода ассоциаций и неприкосновенность частной жизни в своих ассоциациях», судья Уильям О. Дуглас написал для большинства:

Вышеупомянутые случаи предполагают, что конкретные гарантии в У Билля о правах есть полутень, образованные эманациями тех гарантий, которые помогают им жизнь и сущность … Различные гарантии создают зоны конфиденциальности. Право ассоциации, содержащееся в полутени Первой поправки, является, как мы видели, одним. Третья поправка, запрещающая расквартировать солдат «в любом доме» в мирное время без согласия владельца, является еще одним аспектом этой частной жизни. Четвертая поправка недвусмысленно подтверждает «право людей на безопасность в своих личных, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований». Пятая поправка, содержащая пункт о самооговоре, позволяет гражданину создать зону уединения, которую правительство не может заставить его сдаться в ущерб себе. Девятая поправка гласит: «Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других прав, сохраняемых народом» …
Таким образом, настоящее дело касается отношений, лежащих в пределах зона конфиденциальности, созданная несколькими фундаментальными конституционными гарантиями. И это касается закона, который, запрещая использование противозачаточных средств, а не регулируя их производство или продажу, стремится достичь своих целей, оказывая максимально разрушительное воздействие на эти отношения.

С 1965 г. Верховный суд наиболее широко применил право на неприкосновенность частной жизни к правам на аборт в деле Роу против Уэйда (1973) и законам о содомии в деле Лоуренс против Техаса (2003). ). Тем не менее, мы никогда не узнаем, сколько законов не было принято или не исполнялось из-за конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Он стал незаменимой основой юриспруденции США в области гражданских свобод. Без него наша страна была бы совсем другой.

Кац против США, 1967

Верховный суд отменил решение Олмстед против США 1928 года, разрешив использовать прослушанные телефонные разговоры, полученные без ордера, в качестве доказательства в суде. Кац также распространил защиту Четвертой поправкой на все области, где человек «разумно ожидает конфиденциальности».

Закон о конфиденциальности 1974 г.

Конгресс принял этот закон, чтобы изменить раздел 5 Кодекс США, устанавливающий Кодекс честной информационной практики. Этот код регулирует сбор, обслуживание, использование и распространение личной информации, хранимой федеральным правительством. Он также гарантирует физическим лицам полный доступ к этим записям личной информации..

Защита личных финансов

Закон о справедливой кредитной отчетности 1970 года был первым законом приняты для защиты финансовых данных физических лиц. Он не только защищает личную финансовую информацию, собранную агентствами кредитной информации, но и ограничивает круг лиц, имеющих доступ к этой информации. Кроме того, гарантируя, что потребители имеют свободный доступ к их информации в любое время (бесплатно), этот закон фактически делает незаконным ведение секретных баз данных такими учреждениями. Он также устанавливает ограничение на время, в течение которого данные доступны, после чего они удаляются из записи человека.

Почти три десятилетия спустя Закон о финансовой монетизации 1999 г. требовал, чтобы финансовые учреждения предоставляли клиентам политику конфиденциальности, объясняющую, какая информация собирается и как она используется. Финансовые учреждения также должны внедрять множество мер безопасности как в Интернете, так и за его пределами, чтобы защитить собранные данные.

Children’s Online Правило защиты конфиденциальности (COPPA), 1998 г.

Конфиденциальность в Интернете стала проблемой с тех пор, как Интернет был полностью коммерциализирован в Соединенных Штатах в 1995 году. В то время как у взрослых есть множество средств, с помощью которых они могут защитить свои данные дети становятся полностью уязвимыми без надзора.

Принятый Федеральной торговой комиссией в 1998 году, COPPA предъявляет определенные требования к операторам веб-сайтов и онлайн-сервисам, предназначенным для детей младше 13 лет. Они включают требование разрешения родителей на сбор информации от детей, позволяющее родителям решать, как использовать эту информацию, и упрощение родителям возможности отказаться от будущих сборов.

Закон о свободе США, 2015 г.

Эксперты называют этот акт прямым оправданием так называемых «предательских» действий компьютерного эксперта и бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена, разоблачающих различными способами, с помощью которых правительство США незаконно шпионило за гражданами.

6 июня 2013 г. The Guardian опубликовал статью, в которой использовались доказательства Сноудена, которые утверждали, что АНБ имело получили секретные незаконные судебные постановления, требующие от Verizon и других компаний сотовой связи собирать и передавать правительству телефонные записи миллионов своих клиентов в США. Позже Сноуден раскрыл информацию о спорной программе наблюдения Агентства национальной безопасности; он позволил федеральному правительству собирать и анализировать личные данные, хранящиеся на серверах, управляемых поставщиками интернет-услуг и принадлежащих таким компаниям, как Microsoft, Google, Facebook, AOL, YouTube, без ордера. После раскрытия информации эти компании боролись за требование, чтобы правительство США было полностью прозрачным в своих запросах данных, и выиграли его.

В 2015 году Конгресс принял закон о прекращении раз и навсегда основной массы собрание записей телефонных разговоров миллионов американцев.