Надлежащая правовая процедура в правительстве – это конституционная гарантия того, что действия правительства не окажут негативного воздействия на его граждан. Применяемый сегодня, надлежащая правовая процедура требует, чтобы все суды действовали в соответствии с четко определенным набором стандартов, разработанных для защиты личной свободы людей.
Должная правовая процедура как правовая доктрина впервые появилась в 1354 году в качестве замены английской Великой хартии вольностей “закона страны” в статуте короля Эдуарда III, который подтвердил гарантию Великой хартии вольностей свободы подданного. Этот статут гласил: «Ни один человек, в каком бы состоянии или положении он ни находился, не может быть изгнан из своих земель или многоквартирных домов, ни взят, ни лишен наследства, ни предан смерти, если он не будет привлечен к ответу в соответствии с надлежащей процедурой закон . ” Хотя доктрина надлежащей правовой процедуры не была прямо поддержана в более позднем английском законодательстве, она была включена в Конституцию Соединенных Штатов.
Надлежащая правовая процедура в Соединенных Штатах
И пятая, и четырнадцатая поправки к Конституции США содержат пункт о надлежащей правовой процедуре, защищающий граждан от произвольного лишения жизни, свободы или собственности правительством. Эти статьи были истолкованы Верховным судом США как предусматривающие защиту этих естественных прав посредством как процессуального, так и материального права, а также запрет на применение нечетко сформулированных законов.
Пятая поправка к Конституции категорически запрещает «лишать жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры» каким-либо актом федерального правительства. . Четырнадцатая поправка, ратифицированная в 1868 году, использует точно такую же фразу, называемую положением о надлежащей правовой процедуре, для распространения того же требования на правительства штатов.
Сделав надлежащую правовую процедуру конституционной гарантией, отцы-основатели Америки использовали ключевую фразу из английской Великой хартии вольностей 1215 года, предусматривающую, что ни один гражданин не должен заставлено лишить его или ее собственности, прав или свобод, кроме как «по закону страны», как это применяется судом. Точная фраза «надлежащая правовая процедура» впервые появилась в качестве замены «закона страны» Великой хартии вольностей в статуте 1354 года, принятом при короле Эдуарде III, который подтвердил гарантию свободы Великой хартии вольностей.
Точная фраза из статутного исполнения Великой хартии вольностей 1354 года, относящаяся к «надлежащей правовой процедуре», гласит:
«Ни один человек, в каком он состоянии или состоянии, не может быть изгнан из своих земель или многоквартирных домов, ни взят, ни лишен наследства, ни предан смерти, если он не будет привлечен к ответу в соответствии с надлежащей правовой процедурой закона . ” (курсив наш)
В то время «взят» интерпретировался как означавший арест или лишение свободы правительством..
«Надлежащая правовая процедура» и «Равная защита закона»
В то время как Четырнадцатая поправка применяла Билль о правах Гарантия Пятой поправки о надлежащей правовой процедуре для штатов также предусматривает, что штаты не могут отказать любому лицу, находящемуся под их юрисдикцией, «в равной защите закона». Это нормально для штатов, но распространяется ли «Положение о равной защите» Четырнадцатой поправки к федеральному правительству и ко всем гражданам США, независимо от того, где они живут?
Положение о равной защите в основном предназначалось для обеспечения соблюдения положения о равенстве в Законе о гражданских правах 1866 года, который предусматривал, что всем гражданам США (за исключением коренных американцев) должно быть предоставлено «полное и равное право пользования всеми законами и процедурами для обеспечения безопасности граждан». лицо и собственность ».
Таким образом, сам пункт о равной защите применяется только к правительствам штата и местным органам власти. Но обратитесь к Верховному суду США и его толкованию статьи о надлежащей правовой процедуре.
В его решении по делу 1954 года Боллинг против Шарпа. Верховный суд США постановил, что требования пункта о равной защите Четырнадцатой поправки применяются к федеральному правительству в соответствии с пунктом о надлежащей правовой процедуре пятой поправки. Решение Суда по делу Боллинг против Шарпа иллюстрирует один из пяти «других» способов внесения поправок в Конституцию за последние годы.
Как источник множества споров, особенно в бурные дни школьной интеграции, статья о равной защите породила более широкий правовой принцип «Равное правосудие при Закон ».
Термин« равное правосудие перед законом »вскоре станет основой знаменательного решения Верховного суда по делу о 1954 года. Браун против Совета по образованию , что привело к прекращению расовой сегрегации в государственных школах, а также десятки законов, запрещающих дискриминацию лиц, принадлежащих к различным юридически защищенным группам.
Основные права и средства защиты, предоставляемые в соответствии с надлежащей правовой процедурой
Основные права и средства защиты, предусмотренные статьей о надлежащей правовой процедуре, применяются во всех судебных разбирательствах на федеральном уровне и в правительстве штата, которые может привести к «лишению» человека, что в основном означает потерю «жизни, свободы» или имущества. Право на надлежащую правовую процедуру применяется во всех уголовных и гражданских разбирательствах на уровне штата и на федеральном уровне, от слушаний и дачи показаний до полномасштабных судебных процессов. Эти права включают:
- Право на беспристрастное и быстрое судебное разбирательство
- Право на предоставление уведомление об уголовных обвинениях или гражданском иске и юридических основаниях для этих обвинений или действий.
- Правильные настоящие причины, по которым предлагаемые действия не должны предприниматься.
- Право представлять доказательства, в том числе право вызывать свидетелей.
- Право знать противоположные доказательства (раскрытие)
- Право на перекрестный допрос свидетелей противной стороны
- Право на решение, основанное исключительно на представленных доказательствах и показаниях.
- Право быть представленным адвокатом
- Требование, чтобы суд или другой суд готовит письменную запись представленных доказательств и свидетельских показаний.
- Требование, чтобы суд или другой трибунал подготовили письменные выводы о фактах и причинах своего решения
Основные права и существенная доктрина надлежащей правовой процедуры
Пока Судебные решения, такие как Браун против Совета по образованию , установили пункт о надлежащей правовой процедуре как своего рода прокси для широкого спектра прав, касающихся социального равенства, эти права были, по крайней мере, выражены в Конституции. . Но как насчет прав, не упомянутых в Конституции, таких как право вступать в брак с человеком по вашему выбору или право иметь детей и растить их по своему усмотрению?
Действительно, самые острые конституционные дебаты за последние полвека касались других прав на «личную неприкосновенность», таких как брак, сексуальные предпочтения и репродуктивные права. Чтобы оправдать принятие федеральных законов и законов штата, касающихся таких вопросов, суды разработали доктрину «надлежащей правовой процедуры по существу».
Применяемая сегодня , по существу, надлежащая правовая процедура гласит, что Пятая и Четырнадцатая поправки требуют, чтобы все законы, ограничивающие определенные «основные права», были справедливыми и разумными, и что рассматриваемый вопрос должен вызывать законную озабоченность правительства. На протяжении многих лет Верховный суд использовал надлежащую правовую процедуру, чтобы подчеркнуть защиту четвертой, пятой и шестой поправок к Конституции в делах, касающихся основных прав, путем ограничения определенных действий, предпринимаемых полицией, законодательными органами, прокуратурой и судьями.
Основные права
«Основные права» определяются как те, которые имеют некоторое отношение к правам на автономию или неприкосновенность частной жизни. Основные права, независимо от того, перечислены они в Конституции или нет, иногда называют «интересами свободы.. Некоторые примеры этих прав, признанных судами, но не перечисленных в Конституции, включают, но не ограничиваются:
- Право на жениться и иметь потомство
- Право опекать собственных детей и воспитывать их по своему усмотрению.
- Право применять противозачаточные средства
- Право идентифицировать себя как человека того пола по своему выбору.
- Правильная работа на работе по своему выбору
- Право отказаться от лечения
Тот факт, что определенный закон может ограничивать или даже запрещать осуществление основных прав, не во всех случаях означает, что закон является неконституционным в соответствии с Надлежащим законодательством. Пункт о процессе. Если суд не решит, что для правительства не было необходимости или нецелесообразно ограничивать право для достижения какой-либо убедительной правительственной цели, закон будет оставлен в силе.
