Кто назначает и утверждает судей Верховного суда?

В соответствии с Конституцией США право назначать судей Верховного суда принадлежит исключительно президенту Соединенных Штатов. Кандидаты в Верховный суд после их избрания президентом должны быть одобрены простым большинством голосов (51 голос) Сената.

В соответствии со статьей II Конституции , только президент Соединенных Штатов имеет право назначать судей Верховного суда, а Сенат США должен подтверждать эти кандидатуры. Согласно Конституции, «он [президент] должен выдвигать и по совету и с согласия Сената назначать … судей Верховного суда …»

Требование к Сенату утверждать кандидатуры президента на должности судей Верховного суда и другие высокопоставленные должности усиливает концепцию сдержек и противовесов полномочий между тремя ветвями власти, предусмотренную отцами-основателями.

Процесс назначения и подтверждения судей Верховного суда включает несколько этапов.

Назначение президента

Работая со своим персоналом, новые президенты готовят списки возможных кандидатов в Верховный суд. Поскольку Конституция не устанавливает никаких требований к службе в качестве судьи, президент может назначить любое лицо для работы в суде.

После назначения президентом кандидаты проходят серию зачастую политически пристрастных слушаний в Судебном комитете Сената, в состав которого входят законодатели от обеих сторон. Комитет также может вызвать других свидетелей для дачи показаний относительно пригодности и квалификации кандидата для работы в Верховном суде.

Слушания комитета

  • Как только предложение президента получено Сенатом, оно передается в Судебный комитет Сената.
  • Судебный комитет отправляет кандидату анкету. В анкете запрашивается биографическая, финансовая и трудовая информация кандидата, а также копии юридических документов кандидата, выданных заключений, свидетельских показаний и речей.
  • Судебный комитет проводит слушание по кандидатуре. Кандидат делает вступительное слово, а затем отвечает на вопросы членов Комитета. Слушание может занять несколько дней, а допрос может стать политически партийным и интенсивным.
  • После завершения слушания членам Комитета дается одна неделя на то, чтобы отправить письменные уточняющие вопросы. Кандидат представляет письменные ответы.
  • Наконец, Комитет голосует по номинации. Комитет может проголосовать за отправку кандидатуры в Сенат в полном составе с рекомендацией одобрения или отклонения. Комитет также может проголосовать за отправку кандидатуры в Сенат в полном составе без рекомендации..

Практика проведения Судебным комитетом личных интервью с кандидатами в Верховный суд не применялась до 1925 года, когда некоторые сенаторы были обеспокоены связями кандидата с Уолл. Улица. В ответ кандидат сам предпринял беспрецедентную акцию, попросив предстать перед Комитетом, чтобы под присягой ответить на вопросы сенаторов.

Когда-то практически незамеченный. со стороны широкой общественности процесс утверждения кандидатуры Верховного суда Сената в настоящее время привлекает значительное внимание общественности, а также влиятельных групп с особыми интересами, которые часто лоббируют сенаторов, чтобы утвердить или отклонить кандидатуру.

Рассмотрение Сенатом в полном составе

  • После получения рекомендации Судебного комитета Сенат в полном составе проводит собственное слушание и обсуждает кандидатуру. Председатель Судебного комитета ведет слушания в Сенате. Допрос своей партии возглавляют высокопоставленные члены Судебного комитета от демократов и республиканцев. Слушания и дебаты в Сенате обычно занимают менее недели.
  • Наконец, весь Сенат проголосует по кандидатуре. Для подтверждения кандидатуры требуется простое большинство голосов присутствующих сенаторов.
  • Если Сенат подтверждает кандидатуру, кандидат обычно направляется непосредственно в Белый дом для приведения его к присяге. обычно проводится главным судьей. Если главный судья недоступен, любой судья Верховного суда может принять присягу.

Как долго все это обычно занимает?

Согласно записям, составленным Судебным комитетом Сената, кандидату требуется в среднем 2-1/2 месяца, чтобы получить полное голосование в Сенате.

До 1981 года Сенат обычно действовал быстро. От администраций президентов Гарри Трумэна до Ричарда Никсона судьи обычно утверждались в течение одного месяца. Однако от администрации Рональда Рейгана до настоящего времени этот процесс стал намного дольше.

С 1975 года среднее количество дней от выдвижения кандидатуры до окончательного голосования в Сенате По данным независимой исследовательской службы Конгресса США, прошло 2,2 месяца. Многие эксперты-юристы связывают это с тем, что Конгресс считает все более политической ролью Верховного суда. Эта «политизация» суда и процесса утверждения Сенатом вызвала критику. Например, обозреватель Джордж Ф. Уилл назвал отклонение сенатом в 1987 году кандидатуры Роберта Борка «несправедливым» и утверждал, что процесс выдвижения «не углубляется в юридическое мышление кандидата».

Сегодня выдвижение кандидатур в Верховный суд вызывает спекуляции в СМИ о консервативных или либеральных взглядах потенциальных судей. Одним из показателей политизации процесса подтверждения является то, сколько времени каждый кандидат тратит на вопросы. До 1925 года кандидаты редко, если вообще когда-либо, подвергались допросу.. Однако с 1955 года каждый кандидат должен был давать показания в Судебном комитете Сената. Кроме того, количество часов, которые кандидаты проводят в опросах, увеличилось с однозначных до 1980 года до двузначных сегодня. Например, в 2018 году Судебный комитет провел 32 изнурительных часа, задавая вопросы Бретту Кавано, прежде чем утвердить его, голосуя по политическим и идеологическим соображениям.

Шесть за один день

Каким бы медленным ни стал этот процесс сегодня, Сенат США однажды утвердил шесть кандидатов в Верховный суд за один день, всего через день после их выдвижения президентом. Неудивительно, что это знаменательное событие произошло более 230 лет назад, 26 сентября 1789 года, когда сенаторы единогласно проголосовали за утверждение всех кандидатур Джорджа Вашингтона в первый Верховный суд.

У этих быстрых подтверждений было несколько причин. Судебного комитета не было. Вместо этого все кандидатуры рассматривались непосредственно Сенатом в целом. Также не было политических партий, которые могли бы стимулировать дебаты, и федеральная судебная система еще не претендовала на право объявлять действия Конгресса неконституционными, поэтому жалоб на активность судей не поступало. Наконец, президент Вашингтон мудро назначил уважаемых юристов из шести штатов из 11 штатов, так что сенаторы от стран происхождения кандидатов составили большинство в Сенате.

Сколько номинаций подтверждено?

С момента основания Верховного суда в 1789 году президенты представили в Суд 164 кандидатуры, включая кандидатуры на пост главного судьи. Из этого общего числа 127 были утверждены, в том числе 7 кандидатов, которые отказались служить.

О назначении на перерыв

Президенты могут и имели также назначил судей в Верховный суд, используя процесс назначения на перерыв, который часто вызывает споры.

Каждый раз, когда Сенат находится на перемене, президенту разрешается делать временные назначения на любую должность, требующую одобрения Сената, включая вакансии в Верховном суде, без одобрения Сената.

Лица, назначенные в Верховный суд на перерывах между назначениями, имеют право на занимают свои должности только до конца следующей сессии Конгресса – или максимум два года. Для продолжения работы после этого кандидат должен быть официально назначен президентом и утвержден Сенатом.

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий