Юлий Цезарь написал комментарии о войнах, которые он вел в Галлии между 58 и 52 годами до нашей эры, в семи книгах, по одной на каждый год. Эта серия ежегодных комментариев о войне упоминается под разными именами, но обычно называется De bello Gallico на латыни или The Gallic Wars на английском. Есть также 8-я книга, написанная Авлом Гиртием. Для современных студентов, изучающих латынь, De bello Gallico обычно является первым отрывком настоящей непрерывной латинской прозы. Комментарии Цезаря ценны для тех, кто интересуется европейской историей, военной историей или этнографией Европы, поскольку Цезарь описывает племена, с которыми он сталкивается, а также их военные сражения. Комментарии следует читать с пониманием того, что они предвзяты и что Цезарь написал, чтобы повысить свою репутацию в Риме, возложив на себя вину за поражения, оправдывая свои собственные действия, но, вероятно, точно сообщая основные факты.
Название
Название Цезаря для Галльских войн точно не известно. Цезарь называл свои писания res gestae “делами/сделанными делами” и commentarii “комментариями”, предполагающими исторические события. По жанру это похоже на Анабасис Ксенофонта, гипомнемата , «помогает памяти» – как записная книжка, которую можно использовать в качестве справочника для дальнейшего написания. . И Анабасис , и комментарии к Галльской войне были написаны от третьего лица единственного числа, рассказывая об исторических событиях, с намерением звучать объективно и простым, ясным языком, так что Анабасис часто является первым продолжением прозы, с которым сталкиваются начинающие греческие студенты.
Помимо того, что он не знает наверняка, какое название Цезарь посчитал бы его правильным названием, Галльские войны вводят в заблуждение. В Книге 5 есть разделы, посвященные обычаям британцев, а в Книге 6 – материалы о немцах. Британские экспедиции описаны в книгах 4 и 6, а немецкие экспедиции – в книгах 4 и 6.
Плюсы и минусы
Обратной стороной стандартного прочтения De bello Gallico в первые годы изучения латыни является то, что это отчет о сражениях с описанием тактики, техник и материалов, которые могут быть трудными для понимания. Ведутся споры о том, сухой ли он. Эта оценка зависит от того, можете ли вы понять, что происходит, и визуализировать сцены, что, в свою очередь, зависит от вашего понимания военной тактики в целом и римских методов, армий и вооружения в частности.
Как утверждает Винсент Дж. Клири в «Комментариях» Цезаря: сочинения в поисках жанра , проза Цезаря свободна от грамматических заблуждение, грецизмы и педантизм, и редко метафорическое. Это в подавляющем большинстве читается как дань Цицерона Цезарю.. В Бруте Цицерон говорит, что De bello Gallico Цезаря – лучшая история из когда-либо написанных.
Источники
- Комментарии «Цезаря» “: сочинения в поисках жанра”, Винсент Дж. Клири. Классический журнал Vol. 80, No. 4. (апрель – май 1985 г.), стр. 345–350.
- «Стиль в De Bello Civili» Ричарда Голдхерста. Классический журнал , Vol. 49, No. 7. (апрель 1954 г.), стр. 299-303.