Индукция – это метод рассуждения, который переходит от конкретных примеров к общему заключению. Также называется индуктивным рассуждением .
В индуктивном аргументе ритор (то есть оратор или писатель) собирает количество экземпляров и образует обобщение, которое должно применяться ко всем экземплярам. (Сравните с дедукцией. )
В риторике эквивалентом индукции является накопление примеров.
Примеры и наблюдения
- « Индукция действует двумя способами. предположение с помощью так называемых подтверждающих примеров, или оно фальсифицирует предположение с помощью противоположных или опровергающих свидетельств. Распространенным примером является гипотеза о том, что все вороны черные. Каждый раз, когда наблюдается новая ворона, и оказывается, что она черная, предположение все чаще подтверждается. Но если выясняется, что ворона не черная, предположение оказывается ложным “.
(Мартин Гарднер, Skeptical Inquirer , январь-февраль 2002 г. - “Если вам сложно вспомнить разницу между индуктивной и дедуктивной логикой, подумайте об их корнях. Индукция происходит от латинского слова« побуждать »или« вести ». Индуктивная логика следует по следу, подбирая подсказки, ведущие к концу аргумента. Дедукция m> (как в риторике, так и в счетах расходов) означает «забирать». В дедукции используется банальность, чтобы увести вас от вашего текущего мнения ».
(Джей Хайнрихс, Спасибо за аргумент: Чему могут нас научить Аристотель, Линкольн и Гомер Симпсон об искусстве убеждения . Three Rivers Press, 2007 - “ Индуктивно действительные или правильные аргументы, в отличие от дедуктивно достоверных, содержат выводы, выходящие за рамки того, что содержится в их предпосылках. Идея правильной индукции заключается в обучении на собственном опыте . Мы часто наблюдаем закономерности, сходства и другие виды закономерностей по нашему опыту, некоторые из них довольно простые (сахар, подслащивающий кофе), некоторые очень сложные (объекты, движущиеся согласно законам Ньютона – ну, во всяком случае, Ньютон это заметил) …
аргумент того типа, который иногда называют индукцией путем перечисления : в ноябре прошлого года я одолжил своему другу 50 долларов, и он не выплатил мне долг. (Предпосылка) Я одолжил ему еще 50 долларов незадолго до Рождества, которые он не выплатил (Предпосылка), и еще 25 долларов в январе, которые все еще не выплачены. (Предпосылка) Полагаю, пришло время взглянуть в лицо фактам: он никогда не вернет мне деньги. (Заключение) «Мы так часто используем индуктивные рассуждения в повседневной жизни, что их природа обычно остается незамеченной».
(Х. Кахане и Н. Кавендер, Логика и современная риторика , 1998 )
Использование индукции в FDR
- «Следующий отрывок принадлежит Франклину. D. Речь Рузвельта перед Конгрессом 8 декабря 1941 года, на следующий день после Перл-Харбора, в котором объявлено состояние войны между Соединенными Штатами и Японией. Вчера японское правительство также начало наступление на Малайю.
Прошлой ночью японские войска напали на Гонконг.
Прошлой ночью японские войска напали на Гуам.
Прошлой ночью японские войска атаковали Филиппинские острова.
Вчера вечером японцы атаковали остров Уэйк.
А сегодня утром японцы атаковали остров Мидуэй.
Поэтому Япония предприняла внезапное наступление на весь Тихий океан. область. (Safire 1997, 142; см. Также Stelzner 1993). Здесь Рузвельт фактически построил сравнение, которое включает шесть пунктов, и его цель в этом проявляется в последнем предложении. Его «поэтому» сигнализирует, что он предлагает заключение, поддерживаемое предыдущим списком, и эти отдельные случаи были объединены в качестве примеров для заключения на основе их параллельной формы. . . . Форма аргумента здесь, поддерживающая обобщение с примерами, классически известна как induction . В самом прямом смысле шесть примеров японской агрессии «складываются» в заключение. Список усиливает то, что уже по случаю выступления Рузвельта было убедительным аргументом в пользу войны ».
(Жанна Фанесток, Стиль риторики: использование языка в убеждении . Оксфорд Univ. Press, 2011)
Пределы риторической индукции
- “Это важно помнить, что риторическая индукция на самом деле ничего не доказывает ; он основан на вероятности того, что известные примеры параллельны менее известным и проливают свет на них. В то время как полная логическая индукция перечисляет все возможные примеры, риторический аргумент на примере почти всегда перечисляет меньше суммы. Убедительное воздействие такого метода рассуждений, конечно, возрастает по мере увеличения количества примеров ». (Дональд Э. Бушман,« Пример ». Энциклопедия риторики и сочинения: общение от древних времен до информационная эпоха , под ред. Терезы Энос. Тейлор и Фрэнсис, 1996)
Произношение: in-DUK-shun
Этимология: от латинского «вести»