Функция манифеста относится к предполагаемой функции социальной политики, процессов или действий, которые сознательно и намеренно разработаны так, чтобы приносить пользу по своему влиянию на общество. Между тем, скрытая функция – это функция, которая не предназначается сознательно, но, тем не менее, оказывает благотворное влияние на общество. Противопоставление как явным, так и скрытым функциям – это дисфункции, тип непреднамеренного результата, который является вредным по своей природе.
Теория проявленной функции Роберта Мертона
Американский социолог Роберт К. Мертон изложил свою теорию явной функции (а также скрытой функции и дисфункции) в своей книге 1949 года Социальная теория и социальная структура . Текст, признанный Международной социологической ассоциацией третьей по значимости социологической книгой 20-го века, также содержит другие теории Мертона, которые сделали его знаменитым в рамках данной дисциплины, в том числе концепции референтных групп и самореализующиеся пророчества.
В рамках своего функционалистского взгляда на общество Мертон внимательно изучил социальные действия и их эффекты и обнаружил, что явные функции могут быть определены очень конкретно как благотворные эффекты сознательного и умышленные действия. Проявленные функции проистекают из всевозможных социальных действий, но чаще всего обсуждаются как результат работы социальных институтов, таких как семья, религия, образование и средства массовой информации, а также как продукт социальной политики, законов, правил и норм.
Возьмем, к примеру, социальный институт образования. Сознательное и преднамеренное намерение учреждения состоит в том, чтобы воспитывать образованных молодых людей, которые понимают свой мир и его историю и которые обладают знаниями и практическими навыками, чтобы быть продуктивными членами общества. Точно так же сознательное и преднамеренное намерение института СМИ состоит в том, чтобы информировать общественность о важных новостях и событиях, чтобы они могли играть активную роль в демократии.
Проявление против скрытой функции
В то время как явные функции сознательно и намеренно предназначены для получения полезных результатов, скрытые функции не являются ни сознательными, ни преднамеренными, но также приносят пользу. По сути, это непреднамеренные положительные последствия.
Продолжая примеры, приведенные выше, социологи признают, что социальные институты производят скрытые функции в дополнение к явным функциям. Скрытые функции учебного заведения включают формирование дружеских отношений между учащимися, поступающими в одну и ту же школу; предоставление возможностей для развлечения и общения посредством школьных танцев, спортивных мероприятий и шоу талантов; и кормить бедных студентов обедом (и в некоторых случаях завтраком), когда они иначе проголодались бы.
Первые два в этом списке выполняют скрытую функцию развития и укрепления социальных связей, групповой идентичности и чувства принадлежности, которые являются очень важными аспектами здоровое и функциональное общество. Третий выполняет скрытую функцию перераспределения ресурсов в обществе, чтобы помочь уменьшить бедность, с которой сталкиваются многие.
Дисфункция: когда скрытая функция наносит вред
Особенность скрытых функций в том, что они часто остаются незамеченными или незаметными, если только они не приводят к отрицательным результатам. Мертон классифицировал вредные скрытые функции как дисфункции, потому что они вызывают беспорядки и конфликты в обществе. Однако он также признал, что дисфункции могут иметь естественный характер. Это происходит, когда негативные последствия известны заранее и включают, например, нарушение движения и повседневной жизни из-за большого события, такого как уличный фестиваль или протест.
Но именно первые в первую очередь беспокоят социологов. Фактически, можно сказать, что значительная часть социологических исследований сосредоточена именно на этом – на том, как вредные социальные проблемы непреднамеренно создаются законами, политикой, правилами и нормами, которые предназначены для чего-то другого.
Спорная политика Нью-Йорка «Stop-and-Frisk» – классический пример политики, которая призвана делать добро, но на самом деле приносит вред. Эта политика позволяет сотрудникам полиции останавливать, допрашивать и обыскивать любого человека, которого они сочтут подозрительным. После террористического нападения на Нью-Йорк в сентябре 2001 года полиция стала практиковать все больше и больше, настолько, что с 2002 по 2011 год полиция Нью-Йорка увеличила количество задержек и обысков в семь раз.
Тем не менее, данные исследования остановок показывают, что они не достигли очевидной функции по повышению безопасности города, потому что подавляющее большинство остановленных были признаны невиновными в каких-либо правонарушениях. такая политика привела к латентному нарушению функции расистских преследований, поскольку большинство тех, кто подвергался этой практике, были чернокожими, латиноамериканскими и латиноамериканскими мальчиками. Остановка и обыск также приводили к тому, что расовые меньшинства чувствовали себя нежеланными в своем сообществе и районе, чувствовали себя небезопасными и находились под угрозой преследований в повседневной жизни и усиливали недоверие к полиции в целом.
Так что отнюдь не оказывая положительного воздействия, остановка и поиск с годами привели к множеству скрытых дисфункций. К счастью, город Нью-Йорк значительно сократил использование этой практики, потому что исследователи и активисты выявили эти скрытые дисфункции..