Эффективное использование фрагментов предложения

Большинство письменных руководств настаивают на том, что неполные предложения – или фрагменты – являются ошибками, которые необходимо исправить. Как говорят Тоби Фулвилер и Алан Хаякава в Справочнике Блэра (Prentice Hall, 2003): «Проблема с фрагментом заключается в его неполноте. Предложение выражает целостную идею, но фрагмент ничего не говорит о нем. читатель либо о чем идет речь (предмет), либо о том, что произошло (глагол) »(стр. 464). В формальном письме запрет на использование фрагментов часто имеет смысл.

Но не всегда. Как в художественной, так и в научной литературе фрагмент предложения может использоваться намеренно для создания множества мощных эффектов.

Фрагменты мысли

В середине романа Дж. М. Кутзи Disgrace (Secker & Warburg, 1999) главный герой испытывает шок в результате жестокого нападения на дом его дочери. После ухода злоумышленников он пытается смириться с тем, что только что произошло:

Это происходит каждый день, каждый час, каждую минуту, – говорит он себе: в каждом квартале страны. Считайте, что вам повезло, что удалось сбежать, сохранив свою жизнь. Считайте, что вам повезло, что вы не оказались в плену в машине в этот момент, мчась прочь, или на дне донги с пулей в голове. Граф Люси тоже повезло. Прежде всего Люси.
Риск владеть чем угодно: машиной, парой обуви, пачкой сигарет. Мало ходить, мало машин, обуви, сигарет. Слишком много людей, слишком мало вещей.
То, что есть, должно поступать в обращение, чтобы у каждого был шанс быть счастливым в течение дня. Это теория; придерживайтесь этой теории и комфорта теории. Не человеческое зло, а просто огромная кровеносная система, к работе которой жалость и ужас не имеют отношения. Вот как следует видеть жизнь в этой стране: в схематическом виде. Иначе можно сойти с ума. Машины, обувь; женщины тоже. В системе должна быть какая-то ниша для женщин и того, что с ними происходит.

размышлять

Повествовательные и описательные фрагменты

В Записках Пиквика Чарльза Диккенса (1837) негодяй Альфред Джингл рассказывает жуткую историю о том, что сегодня, вероятно, был бы назван городской легендой. Джингл рассказывает этот анекдот странно фрагментированным образом:

«Головы, головы – берегите свои головы!» – воскликнул болтливый незнакомец, когда они выходили под невысокую арку, которая в то время служила входом на каретный двор.. «Ужасное место – опасная работа – на днях – пятеро детей – мама – высокая дама, ест бутерброды – забыл арку – грохот – стук – дети оглядываются – матери отрубили голову – бутерброд в ее рука – нет рта, чтобы сунуть ее – глава семьи – шокирует, шокирует! »

Повествовательный стиль Джингла напоминает знаменитый открытие Холодного дома (1853 г.), в котором Диккенс посвящает три абзаца импрессионистическому описанию лондонского тумана: «туман в стволе и чаше послеполуденной свирели разгневанного шкипера внизу в его тесная каюта; туман безжалостно щиплет пальцы на ногах его дрожащего маленького мальчика на палубе “. В обоих отрывках писатель больше озабочен передачей ощущений и созданием настроения, чем грамматическим завершением мысли.

Серия иллюстративных фрагментов

Бледные аптекари из отдаленных городов Лиги Эпворта и фланелевые ремни от ночных рубашек, без конца заворачивающие бутылки Перуны. . . . Женщины прятались в сырых кухнях неокрашенных домов вдоль железнодорожных путей, жарив крутые бифштексы. . . . Торговцы известью и цементом проходят посвящение в Рыцарей Пифия, Красных Людей или Лесников Мира. . . . Смотрители на одиноких железнодорожных переездах в Айове, надеясь, что они смогут выйти, чтобы послушать проповедь евангелиста Объединенного Братья. . . . Продавцы билетов в метро дышат потом в газообразном виде. . . . Фермеры вспахивают стерильные поля за грустными задумчивыми лошадьми, оба страдают от укусов насекомых. . . . Продавцы бакалеи пытаются назначить свидания с мыльными служанками. . . . Женщины заключены в тюрьму в девятый или десятый раз, беспомощно гадая, в чем дело. . . . Методистские проповедники вышли на пенсию после сорока лет службы в окопах Бога, получая пенсию в 600 долларов в год.

Такие краткие фрагментированные примеры представляют собой скорее собранные, а не связанные между собой примеры. печали и разочарования.

Фрагменты и кротики

Какими бы разными ни были эти отрывки, они иллюстрируют общую мысль: фрагменты не похожи ‘ t по своей сути плохо. Хотя строго предписывающий грамматик может настаивать на том, что все фрагменты – это демоны, ожидающие изгнания, профессиональные писатели более благосклонно относятся к этим оборванным отрывкам прозы. И они нашли несколько оригинальных способов эффективного использования фрагментов.

Более 30 лет назад, в Альтернативный стиль: параметры в композиции (сейчас не издаётся), Уинстон Уэзерс привел веские доводы в пользу того, чтобы при обучении письму выйти за рамки строгих определений правильности. Он утверждал, что учащиеся должны знакомиться с широким спектром стилей, в том числе с «разнообразными, прерывистыми, фрагментированными» формами, которые с большим успехом использовали Кутзи, Диккенс, Менкен и бесчисленное множество других писателей..

Возможно, из-за того, что «фрагмент» так часто приравнивается к «ошибке», Уэзерс повторно ввел термин crot, архаичное слово для «бит», чтобы сознательно охарактеризовать это. нарезанная форма. Язык списков, рекламы, блогов, текстовых сообщений. Все более распространенный стиль. Как и любое устройство, часто перерабатывала. Иногда применяется неправильно.

Так что это не праздник всех фрагментов. Неполные предложения, которые утомляют, отвлекают или сбивают с толку читателей , следует исправить. Но бывают моменты, будь то под аркой или на уединенном железнодорожном переезде, когда отрывки (или крохи, или бессловесные предложения) работают нормально. Действительно, лучше, чем нормально.

См. Также: В защиту отрывков, кротсов и бессловесных предложений.

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий