Девятая поправка к Конституции США пытается гарантировать, что определенные права – хотя они и не указаны как предоставляемые американскому народу в других разделах Билля о правах – не должны нарушаться.
Полный текст Девятой поправки гласит:
«Перечисление в Конституции определенных прав не должно толковаться как отрицание или унижение других, сохраняемых народом».
На протяжении многих лет федеральные суды истолковали Девятую поправку как подтверждение существования таких подразумеваемых или «не перечисленных» прав, помимо тех, которые прямо защищены Биллем о правах. Сегодня Поправка часто упоминается в юридических попытках помешать федеральному правительству расширить полномочия Конгресса, специально предоставленные ему в соответствии с разделом 8 статьи I Конституции.
Девятая поправка, включенная как часть первоначальных 12 положений Билля о правах, была представлена штатам 5 сентября 1789 года и ратифицирована 15 декабря 1791 года.
Почему существует эта поправка
Когда предложенная тогда Конституция США была представлена штатам в 1787 году, против нее все еще выступала Партия антифедералистов во главе с Патрик Генри. Одним из их основных возражений против представленной Конституции было отсутствие в ней списка прав, специально предоставленных народу – «билля о правах».
Однако Партия федералистов, возглавляемая Джеймсом Мэдисоном и Томасом Джефферсоном, утверждала, что в таком билле о правах невозможно было бы перечислить все мыслимые права, и что частичный список был бы опасен, потому что некоторые могли утверждать, что, поскольку данное право не было конкретно перечисленные как защищенные, правительство имело право ограничивать или даже отрицать это.
В попытке разрешить дебаты Конвенция о ратификации Вирджинии предложила компромисс в форме конституционной поправки, в которой говорится, что любые будущие поправки, ограничивающие полномочия Конгресса, не должны рассматриваться как оправдание для расширения этих полномочий. Это предложение привело к созданию Девятой поправки.
Практический эффект
Из всех поправок к Биллю о правах, нет ничего более странного и трудного для интерпретации, чем Девятое. В то время, когда это было предложено, не было механизма, с помощью которого можно было бы обеспечить соблюдение Билля о правах. Верховный суд еще не наделил полномочиями отменять неконституционное законодательство, и многие этого не ожидали. Другими словами, Билль о правах не имел исковой силы. Так как же будет выглядеть подлежащая исполнению Девятая поправка?
Строгий конструктивизм и девятая поправка
Существует несколько точек зрения на Эта проблема. Судьи Верховного суда, принадлежащие к строгой конструкционистской школе толкования, по сути, говорят, что Девятая поправка слишком расплывчата, чтобы иметь какую-либо обязательную силу. Они отодвигают это в сторону как историческое любопытство, во многом так же, как более модернистские судьи иногда отвергают Вторую поправку.
Неявные права
На уровне Верховного суда большинство судей действительно считают, что Девятая поправка имеет обязательную силу, и они используют ее для защиты неявных прав, на которые намекают, но не разъясняются в других частях Конституции. Неявные права включают в себя как право на неприкосновенность частной жизни, изложенное в историческом деле Верховного суда 1965 года Грисволд против Коннектикута , но также и основные неуказанные права, такие как право на поездку и право на презумпцию невиновности пока виновность не будет доказана.
В своем мнении большинства судей судья Уильям О. Дуглас заявил, что «конкретные гарантии в Билле о правах имеют полутень, образованные эманациями тех гарантий, которые помогают дать им жизнь и сущность ».
В долгом разговоре судья Артур Голдберг добавил:« Язык и история Девятой поправки показывают, что создатели Согласно Конституции, существуют дополнительные основные права, защищенные от посягательств со стороны правительства, которые существуют наряду с теми основными правами, которые конкретно упомянуты в первых восьми поправках к Конституции ».
Обновлено Робертом Лонгли
iv>