Последствия как трансатлантической торговли порабощенными людьми, так и колониализма продолжают сказываться и сегодня, побуждая активистов, правозащитных групп и потомков жертв требовать возмещения ущерба. Споры о репарациях за порабощение в Соединенных Штатах восходят к поколениям, фактически, вплоть до Гражданской войны. Затем генерал Уильям Текумсе Шерман рекомендовал, чтобы все вольноотпущенники получили 40 акров земли и мула. Идея возникла после переговоров с самими Black American. Однако президент Эндрю Джонсон и Конгресс США не одобрили этот план.
В 21 веке мало что изменилось.
Правительство США и другие страны, где процветало порабощение, еще не выплатили компенсацию потомкам людей, находящихся в неволе. Тем не менее, призыв к правительствам принять меры в последнее время стал громче. В сентябре 2016 года группа Организации Объединенных Наций написала отчет, в котором пришел к выводу, что чернокожие американцы заслуживают возмещения за столетия «расового терроризма».
Состоит из юристов по правам человека и другие эксперты, Рабочая группа экспертов ООН по лицам африканского происхождения поделилась своими выводами с Советом ООН по правам человека.
«В частности, наследие колониальной истории, порабощение, расовое подчинение и сегрегация, расовый терроризм и расовое неравенство в Соединенных Штатах остается серьезной проблемой, поскольку не было реальной приверженности делу возмещения ущерба, истины и примирения для лиц африканского происхождения », – говорится в докладе. . «Современные полицейские убийства и травмы, которые они создают, напоминают прошлый расовый террор линчевания».
Комиссия не имеет полномочий узаконивать свои выводы, но его выводы, безусловно, придают вес репарационному движению. С помощью этого обзора вы лучше поймете, что такое возмещение ущерба, почему сторонники считают, что они необходимы, и почему противники возражают против них. Узнайте, как частные учреждения, такие как колледжи и корпорации, признают свою роль в порабощении, даже если федеральное правительство хранит молчание по этому вопросу.
Что Есть репарации?
Когда некоторые люди слышат термин «возмещение ущерба», они думают, что это означает, что потомки порабощенных людей получат крупную денежную выплату. Хотя репарации могут распределяться в денежной форме, это далеко не единственная форма, в которой они выплачиваются. Комиссия ООН заявила, что компенсация может быть равна «официальным извинениям, инициативам в области здравоохранения, возможностям получения образования … психологической реабилитации, передаче технологий и финансовой поддержке, а также списанию долга».
Правозащитная организация Redress определяет возмещение ущерба как многовековой принцип международного права, «относящийся к обязательству нарушившей стороны возместить ущерб, причиненный потерпевшей стороне». Другими словами, виновная сторона должна работать над устранением последствий правонарушения в максимально возможной степени.. Поступая таким образом, партия стремится вернуть ситуацию к тому состоянию, в котором она могла бы развиваться, если бы не произошло никаких нарушений. Германия предоставила реституцию жертвам Холокоста, но просто нет возможности компенсировать жизнь шести миллионам евреев, убитым во время геноцида.
Redress указывает, что В 2005 году Генеральная Ассамблея ООН приняла Основные принципы и руководящие положения о праве на средства правовой защиты и возмещение ущерба жертвам нарушений международного права прав человека и гуманитарного права. Эти принципы служат руководством для распределения возмещения. За примерами можно также обратиться к истории.
Хотя потомки порабощенных чернокожих американцев не получили возмещения, американцы японского происхождения были отправлены в лагеря для интернированных федеральным правительством во время Вторая мировая война. Закон о гражданских свободах 1988 года разрешил правительству США выплатить бывшим интернированным 20 000 долларов. Реституцию получили более 82 000 выживших. Президент Рональд Рейган также официально извинился перед интернированными.
Люди, выступающие против репараций потомкам порабощенных людей, утверждают, что чернокожие американцы и интернированные американцы японского происхождения отличаются. В то время как фактические выжившие после интернирования были еще живы, чтобы получить реституцию, порабощенные черные люди – нет.
Сторонники и противники репараций
В Черное сообщество входят как противники, так и сторонники репараций. Та-Нехиси Коутс, журналист The Atlantic, стала одним из ведущих сторонников возмещения ущерба чернокожим американцам. В 2014 году он написал убедительный аргумент в пользу возмещения ущерба, который привел его к международной славе. Уолтер Уильямс, профессор экономики Университета Джорджа Мейсона, является одним из главных противников репараций. Оба являются чернокожими.
Уильямс утверждает, что в возмещении ущерба нет необходимости, поскольку он утверждает, что чернокожие на самом деле извлекли выгоду из порабощения.
«Почти каждый чернокожий американец имеет более высокий доход в результате рождения в Соединенных Штатах, чем в любой другой стране Африки», – сказал Уильямс ABC News. «Большинство чернокожих американцев относятся к среднему классу».
Но в этом заявлении не учитывается тот факт, что у чернокожих американцев выше уровень бедности, безработицы и неравенства в отношении здоровья, чем у других групп. Также не учитывается, что у чернокожих людей в среднем гораздо меньше богатства, чем у белых, и это неравенство сохраняется на протяжении поколений. Более того, Уильямс игнорирует психологические шрамы, оставленные порабощением и расизмом, которые исследователи связывают с более высокими показателями гипертонии и младенческой смертности у чернокожих, чем у белых.
Сторонники возмещения ущерба утверждают, что возмещение выходит за рамки проверки. Правительство может компенсировать черным американцам, вкладывая средства в их образование, профессиональную подготовку и расширение экономических прав и возможностей.. Но Уильямс утверждает, что федеральное правительство уже вложило триллионы в борьбу с бедностью.
«У нас были всевозможные программы, направленные на решение проблем дискриминации, ” он сказал. «Америка прошла долгий путь».
Коутс, напротив, утверждает, что репарации необходимы, потому что после гражданской войны чернокожие американцы пережили второе порабощение. долговому рабству, хищническим жилищным практикам, Джиму Кроу и санкционированному государством насилию. Он также процитировал расследование Associated Press о том, как расизм привел к систематической потере земель чернокожими людьми с довоенного периода.
«В сериале задокументировано около 406 жертв и 24 000 человек. акры земли оцениваются в десятки миллионов долларов », – пояснил Коутс в ходе расследования. «Земля была захвачена различными способами, от юридических уловок до терроризма. «Часть земель, отобранных у чернокожих семей, превратилась в загородный клуб в Вирджинии», – сообщает AP, а также «нефтяные месторождения в Миссисипи» и «тренировочный центр бейсбольной весны во Флориде» ».
Коутс также указал на то, что те, кто владел землей, работали чернокожие фермеры-арендаторы, часто оказывались недобросовестными и отказывались отдавать издольщикам причитающиеся им деньги. Вдобавок федеральное правительство лишило чернокожих американцев возможности накопить богатство за счет домовладения из-за расистских практик.
«Красная линия вышла за рамки кредитов, обеспеченных FHA, и распространилась на всю ипотечную отрасль, которая уже была изобиловала расизмом, исключая чернокожих из наиболее законных способов получения ипотека », – писал Коутс.
Наиболее убедительно Коутс отмечает, как порабощенные черные люди и поработители сами считали необходимым возмещение ущерба. Он описывает, как в 1783 году вольноотпущенница Белинда Ройалл успешно подала прошение в штат Массачусетс о репарациях. Вдобавок квакеры потребовали от новообращенных выплатить компенсацию порабощенным людям, а протеже Томаса Джефферсона Эдвард Коулз предоставил своим порабощенным людям участок земли после того, как унаследовал их. Точно так же двоюродный брат Джефферсона Джон Рэндольф написал в своем завещании, что его пожилые порабощенные люди будут освобождены и даны 10 акров земли.
Репарации, полученные чернокожими, побледнели. по сравнению с тем, насколько Юг и, в более широком смысле, Соединенные Штаты извлекли выгоду из торговли людьми. По словам Коутса, треть всего дохода белых в семи хлопковых штатах приходилась на порабощение. Хлопок стал одним из основных экспортных товаров страны, и к 1860 году больше миллионеров на душу населения называли долину Миссисипи своим домом, чем любой другой регион страны.
В то время как Коутс – американец, который сегодня больше всего связан с движением репараций, он определенно не был его инициатором. В 20-м веке репарации поддерживала смесь американцев. В их число входят ветеран Уолтер Р. Воган, темнокожий националист Одли Мур, активист за гражданские права Джеймс Форман и темнокожий активист Кэлли Хаус.. В 1987 году сформировалась группа «Национальная коалиция чернокожих за возмещение ущерба в Америке». А с 1989 года член палаты представителей Джон Коньерс (штат Мичиган) неоднократно вносил законопроект HR 40, известный как Закон о Комиссии по изучению и разработке предложений о возмещении ущерба афроамериканцам. Но законопроект так и не был одобрен Палатой представителей, так же как профессор юридической школы Гарвардского университета Чарльз Дж. Оглетри-младший не выиграл ни одного иска о возмещении ущерба, который он преследовал в суде.
Aetna, Lehman Brothers, JP Morgan Chase, FleetBoston Financial и Brown & Williamson Tobacco входят в число компаний, которым предъявили иск за связи с порабощением. Но Уолтер Уильямс сказал, что корпорации не виноваты.
«Есть ли у корпораций социальная ответственность?» – спросил Уильямс в колонке мнений. “Да. Нобелевский лауреат профессор Милтон Фридман лучше всего выразился в 1970 году, когда он сказал, что в свободном обществе «есть одна и только одна социальная ответственность бизнеса – использовать свои ресурсы и участвовать в деятельности, направленной на увеличение своей прибыли, пока она остается в пределах правила игры, то есть участие в открытой и свободной конкуренции без обмана или мошенничества ».
У некоторых корпораций другое мнение.
Как институты решают проблемы, связанные с порабощением
Такие компании, как Aetna, признали получение прибыли от порабощения. В 2000 году компания извинилась за возмещение поработителям финансовых потерь, понесенных в результате смерти порабощенных мужчин и женщин.
«Аэтна уже давно признала это в течение нескольких лет. «после своего основания в 1853 году компания могла застраховать жизни рабов», – говорится в заявлении компании. «Мы выражаем наше глубокое сожаление по поводу любого участия в этой прискорбной практике».
Этна призналась, что написала до дюжины полисов страхования жизни порабощенных . Но он сказал, что не будет предлагать компенсаций.
Индустрия страхования и порабощение были сильно переплетены. После того, как Aetna извинилась за свою роль в учреждении, Законодательное собрание штата Калифорния потребовало от всех страховых компаний, ведущих там бизнес, поиск в своих архивах полисов, возмещающих поработителям. Вскоре после этого восемь компаний предоставили такие записи, а три представили записи о страховании судов, перевозящих порабощенных людей. В 1781 году поработители на корабле Zong выбросили за борт более 130 больных пленников, чтобы собрать страховые деньги.
Но Том Бейкер в то время директор Центра страхового права при юридическом факультете Университета Коннектикута, сказал New York Times в 2002 году, что он не согласен с тем, что страховые компании должны быть привлечены к ответственности за их связи порабощения.
«Я просто чувствую, что это несправедливо, что несколько компаний были выделены, когда рабская экономика была чем-то, за что все общество несет определенную ответственность», – сказал он.. «Меня больше беспокоит то, что, поскольку есть некоторая моральная ответственность, она не должна быть адресована лишь нескольким людям».
Некоторые учреждения со связями к торговле порабощенных людей пытались искупить свое прошлое. Ряд старейших университетов страны, в том числе Принстонский, Браунский, Гарвардский, Колумбийский, Йельский, Дартмутский, Пенсильванский университет и Колледж Уильяма и Мэри, были связаны с порабощением. Комитет по рабству и справедливости Университета Брауна установил, что основатели школы, семья Браунов, порабощали людей и участвовали в торговле порабощенных людей. Кроме того, 30 членов правления Брауна порабощали людей или управляли судами, перевозившими порабощенных людей. В ответ на это открытие Браун заявил, что расширит свою программу изучения Африки, продолжит оказывать техническую помощь колледжам и университетам, которые исторически были черными, поддерживать местные государственные школы и многое другое.
Джорджтаунский университет также принимает меры. Принадлежащие университету порабощали людей и объявили о планах возмещения ущерба. В 1838 году университет продал 272 порабощенных чернокожих, чтобы погасить свой долг. В результате он предлагает предпочтение при поступлении потомкам тех, кого он продал.
«Было бы здорово иметь такую возможность, но я также чувствую, что это должное. мне, моей семье и другим людям, которые хотят такой возможности », – сказала NPR Элизабет Томас, потомок порабощенных людей.
Ее мать, Сандра Томас сказала, что не думает, что план Джорджтауна по возмещению ущерба заходит достаточно далеко, поскольку не каждый потомок имеет право учиться в университете.
«А как насчет меня? ? » она спросила. «Я не хочу ходить в школу. Я пожилая женщина. Что делать, если у вас нет возможности? У вас есть один студент, которому посчастливилось иметь приличную систему поддержки семьи, получил фундамент. Он может поехать в Джорджтаун и преуспеть. У него есть амбиции. У тебя здесь ребенок. Он никогда не пойдет в Джорджтаун или любую другую школу на этой планете выше определенного уровня. Что ты собираешься для него делать? Его предки страдали меньше? Нет »
Томас поднимает вопрос, с которым могут согласиться как сторонники, так и противники репараций. Никакая реституция не может компенсировать нанесенную несправедливость.