Что значит “складывать слова”

В грамматике английского языка наложение означает наложение модификаторов перед существительным. Также называется составными модификаторами, модификаторами застревания, длинной прилагательной фразой и кирпичным предложением .

Поскольку ясность может быть принесена в жертву краткости (как в первом примере ниже), составные модификаторы часто считаются стилистической ошибкой, особенно в техническом письме. Но при намеренном использовании для создания эффекта подавленности (как во втором примере) наложение может быть эффективным методом.

Примеры и наблюдения

  • Неэффективно:
    “Правление также приняло в третьем чтении контракт о передаче кредитов на сокращение выбросов свалочного газа на бульваре Предгорья разрешение устав “.
    (от Prince George Citizen [British Columbia], цитируется The New Yorker , 27 июня , 2011)
  • Эффективно:
    «Если вы не знакомы с радостью Меньера (а я надеюсь, что вы знакомы), представьте себе деформация пола, вращение потолка, взбалтывание мозгов, похмелье «подумай-ты-умрешь-и-боишься-можешь-нет» и умножить это количество раз на последствия отключения электроэнергии в китайском буфете с неограниченным количеством еды. Это Ménière’s. “
    (Кристин Ченовет, A Little Bit Wicked: Life, Love, and Faith in Stages . Touchstone, 2009 г.)

Разновидности составных фраз

Составные фразы варьируются от предположительно простых комбинаций, таких как «тогдашний окружной прокурор», до сложных комбинаций, таких как «убийство 30 -летняя женщина “.

” Тогдашний окружной прокурор “предположительно человек, который был окружным прокурором в то время, и убийство должно было произойти Ночь Хэллоуина, когда кто-то несколько раз выстрелил в 30-летнюю женщину.

Редакторы, применяющие эту технику, жертвуют ясностью и не могут экономить время. . . . Краткие предложные фразы и придаточные предложения обычно более нейтральны.
(RK Ravindran, Handbook of Radio, TV and Broadcast Journalism . Anmol, 2007)

Использование коротких слов для разделения цепочек слов

«Существительные могут законно изменять другие существительные, но длинные цепочки модификаторов (существительные или существительные и прилагательные) часто затруднены для понимания. Непрофессионалы могут найти такие фразы, как:

увеличение длительности выброса ГАМК-канала, вызванное стероидами

совершенно непонятно. Вставляйте глаголы или предлоги между группами из трех (или максимум четырех) существительных или существительных плюс прилагательные, как в:

вызванное стероидами продление продолжительности всплеска активированных ГАМК каналов.

В предложениях со слишком большим количеством абстрактных существительных, ‘of’ и ‘the’ может быть избыточным.. но в цепочках слов вам может потребоваться вставить эти короткие слова, чтобы ваш текст был более ясным и точным ».
(Мейв О’Коннор, Как писать успешно в науке . E & FN Spon, 1991)

Распаковка для ясности

Сложенные модификаторы – это строки модификаторов, предшествующих существительным, которые затрудняют написание прочтите.

Ваш план повторной оценки полномочий на уровне персонала должен привести к значительному улучшению.

Существительному plan предшествуют три длинных модификатора, строка, которая заставляет читателя замедлиться, чтобы интерпретировать ее значение. Часто результатом являются составные модификаторы. чрезмерного использования модных словечек или жаргона. Посмотрите, как разделение составных модификаторов упрощает чтение примера:

Ваш план по повторной оценке полномочий на уровне персонала должен приводят к значительному улучшению.

(Джеральд Дж. Алред, Чарльз Т. Брусо, и Уолтер Э. Олю, Справочник по техническому письму . Бедфорд/ул. Martin’s, 2006)

Предупреждение

Будьте осторожны с составными модификаторами (прилагательными и наречиями). . . . Будьте особенно осторожны со случаями, когда первый дескриптор может изменять либо второй дескриптор, либо существительное. Например, что такое «закопанный кабельный инженер»? (А как дышать?)
(Эдмонд Х. Вайс, 100 средств письма . Гринвуд, 1990)

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий