Что такое Tu Quoque (логическая ошибка) в риторике?

Tu quoque – это тип аргумента ad hominem, в котором обвиняемый возвращает обвинение своему обвинителю, создавая таким образом логическую ошибку. В английском языке фраза обычно функционирует как существительное, однако она также используется атрибутивно для изменения других существительных, например, «аргумент tu quoque».

Пример I

“Ясно, что ответ tu quoque на обвинение никогда не опровергнет обвинение. Примите во внимание следующее:

• Вильма: Вы изменили подоходный налог. Разве вы не понимаете, что это неправильно
• Вальтер: Эй, подождите минутку. В прошлом году вы изменили подоходный налог. Или вы забыли об этом?

Уолтер может быть прав в своем контробвинении, но это не показывает, что обвинение Вильмы ложно ». – Из« Критического мышления »Уильяма Хьюза и Джонатан Лавери

Пример II

«Недавно мы осветили историю британского журналиста о нижней стороне Дубая. потрясающий подъем. Некоторых в Дубае назвали фолом, в том числе одного писателя, который хочет напомнить британцам, что в их собственной стране есть темная сторона. В конце концов, что думать о стране, в которой пятая часть населения живет в бедности? » – Из« Опровержения Дубая », The New York Times , 15 апреля , 2009

Пример III

«Ошибка tu quoque возникает, когда один обвиняет другого в лицемерии или непоследовательности чтобы не воспринимать позицию другого всерьез. Например:

• Мать: Вам следует бросить курить. Это вредно для вашего здоровья.
• Дочь: Почему я должен вас слушать? Вы начали курить, когда вам было 16!

[Здесь], дочь совершает ошибку tu quoque. Она отвергает аргумент своей матери, потому что считает, что ее мать говорит лицемерно. Хотя мать действительно может быть непоследовательной, это не отменяет ее аргумента ». – Из« Неформальных логических заблуждений: Краткое руководство »Джейкоба Э.. Ван Влит

Расширенное определение Tu Quoque

«Аргумент tu quoque или аргумент« вы тоже » в более широком смысле, это можно описать как использование любого типа аргумента для ответа аналогичным образом на аргумент говорящего. Другими словами, если говорящий использует аргумент определенного типа, скажем, аргумент по аналогии, тогда респондент может обернуться и использовать тот же самый аргумент против говорящего, и это будет называться аргументом tu quoque … Таким образом, аргумент tu quoque представляет собой довольно широкую категорию, которая будет включать другие типы аргументов, а также ad hominem arguments. “ – Из” Ad Hominem Arguments “Дугласа Н. Уолтона

Детский ответ

«Из всех человеческих инстинктов даже побуждение сказать:« Я же сказал тебе »сильнее, чем ответ под названием tu quoque:« Посмотри, кто говорит ». Судя по детям, он врожденный («Кэти говорит, что вы взяли ее шоколад,« Да, но она украла мою куклу »), и мы не вырастаем из этого …

“Франция выступила с призывом оказать давление на бирманскую хунту в Совете безопасности и через ЕС, где вчера министры иностранных дел обсуждали этот вопрос. В рамках своей кампании он попытался привлечь к себе непокорную Россию, которая, возможно, осознавая Чечню, не очень хочет, чтобы ее критиковали за чьи-либо внутренние дела. Отсюда и ответ российского министра о том, что в следующий раз, когда во Франции начнутся беспорядки, он передаст этот вопрос в ООН.

«Этот ответ был сразу ребячливым и неуместным. , и, вероятно, очень приятно “. – Джеффри Уиткрофт, The Guardian , 16 октября 2007 г.

Источники

• Хьюз, Уильям; Лавери, Джонатан. «Критическое мышление», пятое издание. Широкий вид. 2008
• Ван Влит, Джейкоб Э. «Неформальные логические заблуждения: краткое руководство». Университетское издательство Америки. 2011
• Уолтон, Дуглас Н. «Аргументы Ad Hominem». Университет Алабамы Press. 1998