Логическая ошибка – это ошибка в рассуждении, которая делает аргумент недействительным. Это также называется ошибкой, неформальной логической ошибкой и неформальной ошибкой. Все логические заблуждения – это несоответствия – аргументы, в которых заключение не следует логически из того, что ему предшествовало.
Клинический психолог Райан МакМаллин расширяет это определение:
«Логические заблуждения – это необоснованные утверждения. которые часто высказываются с убеждением, которое заставляет их казаться доказанными фактами … Каким бы ни было их происхождение, заблуждения могут обрести особую жизнь, когда их популяризируют в средствах массовой информации и становятся частью национального кредо “.
(Новый справочник по методам когнитивной терапии, 2000 г.)
Примеры и наблюдения
«Логическая ошибка – это ложное утверждение, которое ослабляет аргумент, искажая проблему, делая ложные выводы, неправильное использование доказательств или неправильное использование языка».
(Дэйв Кемпер и др., Fusion: Integrated Reading and Writing . Cengage, 2015)
Причины избегать логических заблуждений
«Есть три веские причины избегать логических заблуждений в вашем письме. Во-первых, логика все заблуждения ошибочны и, проще говоря, нечестны, если вы используете их сознательно. Во-вторых, они снижают силу вашего аргумента. Наконец, использование логических заблуждений может заставить ваших читателей почувствовать, что вы не считаете их очень умными ».
(Уильям Р. Смальзер,« Пишите для чтения: чтение, размышление и письмо, 2-е изд. “Cambridge University Press, 2005)
” Независимо от того, исследуете ли вы или записываете аргументы, убедитесь, что вы обнаруживаете логические заблуждения, ослабляющие аргументы. Используйте доказательства для подтверждения заявлений и проверки информации – это сделает вас заслуживающим доверия и вызовет доверие в умах вашей аудитории ».
(Карен А. Винк, «Риторические стратегии сочинения: взлом академического кода». Rowman & Littlefield, 2016)
Неформальные заблуждения
«Хотя некоторые аргументы настолько явно ошибочны, что в лучшем случае их можно использовать для развлечения, многие из них более тонкие и их трудно распознать. Часто кажется, что заключение логически и нетривиально следует из истинных посылок, и только тщательное изучение может выявить ошибочность аргумента.
«Такие обманчиво ложные аргументы, которые могут быть распознаны как таковые, практически не полагаясь на методы формальной логики, они известны как неформальные заблуждения ».
(Р. Баум,« Логика. “Harcourt, 1996)
Формальные и неформальные заблуждения
” Есть две основные категории логических ошибок: формальные заблуждения и неформальные заблуждения .
«Термин« формальный »относится к структуре аргумента и ветви логики, которая больше всего связана со структурой – дедуктивным рассуждениям. ошибки в дедуктивных рассуждениях, которые делают аргумент недействительным. Термин «неформальный» относится к неструктурным аспектам аргументов, обычно подчеркиваемым в индуктивных рассуждениях. Большинство неформальных ошибок являются ошибками индукции, но некоторые из этих заблуждений можно применить и к дедуктивным аргументам.
(Магедах Шабо, «Риторика, логика и аргументация: руководство для студентов-писателей». Prestwick House , 2010)
Пример логических заблуждений
«Вы возражаете против предложения сенатора распространить финансируемое государством медицинское обслуживание на бедное меньшинство. дети, потому что этот сенатор – либеральный демократ. Это распространенное логическое заблуждение, известное как ad hominem, что в переводе с латыни означает «против человека». Вместо того чтобы обсуждать аргумент, вы предупреждаете любую дискуссию, говоря: «Я не могу слушать никого, кто не разделяет мои социальные и политические ценности». Вы действительно можете решить, что вам не нравится аргумент сенатора, но ваша задача – вытаскивать бреши в аргументе, а не участвовать в личной атаке “.
(Дерек Соулз, «Основы академического письма, 2-е изд.» Уодсворт, 2010 г.)
«Предположим, что каждый ноябрь Знахарь исполняет танец вуду, призванный призвать богов зимы, и что вскоре после его исполнения погода фактически начинает похолодать. Танец знахаря ассоциируется с приходом зимы, а это означает, что эти два события, похоже, произошли в сочетании друг с другом. Но действительно ли это свидетельство того, что танец знахаря действительно стал причиной прихода зимы? Большинство из нас ответят отрицательно, даже если эти два события, кажется, происходят в сочетании друг с другом.
«Те, кто утверждает, что причинно-следственная связь существует просто потому, что наличия статистической связи совершают логическую ошибку , известную как ошибка post hoc propter ergo hoc. Обоснованная экономика предостерегает от этого потенциального источника ошибки “.
(Джеймс Д. Гвартни и др., “Экономика: частный и общественный выбор”, 15-е изд. Cengage, 2013 г.)
«Аргументы в поддержку гражданского образования часто соблазнительны ….
« Хотя мы можем подчеркивать разные гражданские добродетели, разве мы не все чтим любовь к нашей стране [и] уважение к правам человека и верховенству закона … Поскольку никто не рождается с врожденным пониманием этих добродетелей, им необходимо учиться, и школы являются нашими наиболее заметными учреждениями для обучения.
“Но этот аргумент страдает логической ошибкой: то, что гражданским добродетелям нужно учиться, не означает, что им можно легко научить – и тем более они можно преподавать в школах. Почти каждый политолог, изучающий, как люди приобретают знания и идеи о хорошем гражданстве, согласен с тем, что школы и, в частности, курсы по гражданскому праву не оказывают существенного влияния на гражданское отношение и очень мало, если вообще влияют, на гражданские знания “.
(Дж. Б. Мерфи, The New York Times , 15 сентября 2002 г.)