Когда люди создают и критикуют аргументы, полезно понимать, что такое аргумент, а что нет. Иногда спор рассматривается как словесная драка, но в этих обсуждениях имеется в виду не это. Иногда человек думает, что он предлагает аргумент, когда он предоставляет только утверждения.
Что такое аргумент?
Возможно, самое простое объяснение того, что такое аргумент, можно найти в наброске Монти Пайтона «Клиника аргументов»:
- Аргумент – это связная серия утверждений, предназначенная для установления определенного утверждения. … аргумент – это интеллектуальный процесс … противоречие – это просто автоматическое отрицание всего, что говорит другой человек.
Возможно, это была комедия, но в ней подчеркивается распространенное заблуждение: предлагая аргумент, нельзя просто заявить или опровергнуть то, что утверждают другие.
Аргумент – это умышленная попытка выйти за рамки простого утверждения. Предлагая аргумент, вы предлагаете серию связанных утверждений, которые представляют собой попытку поддержать это утверждение – дать другим веские основания полагать, что то, что вы утверждаете, является правдой, а не ложью. /p>
Вот примеры утверждений:
1. Шекспир написал пьесу Гамлет .
2. Гражданская война была вызвана разногласиями по поводу рабства.
3. Бог существует.
4. Проституция аморальна.
Иногда вы слышите такие утверждения, называемые предложениями . С технической точки зрения предложение – это информационное содержание любого утверждения или утверждения. Чтобы считаться утверждением, утверждение должно быть истинным или ложным.
Что делает аргумент успешным?
Выше представлены позиции, которых придерживаются люди, но с которыми другие могут не согласиться. Простые высказывания вышеупомянутых утверждений не являются аргументом, как бы часто они ни повторялись. Чтобы создать аргумент, лицо, делающее утверждения, должно предложить дополнительные утверждения, которые, по крайней мере теоретически, поддерживают утверждения. Если утверждение поддерживается, аргумент считается успешным; если утверждение не поддерживается, аргумент терпит неудачу.
Это цель аргумента: предложить причины и доказательства с целью установления значения истинности предложения, что может означать либо установление того, что предложение истинно, либо установление того, что предложение ложно. Если серия операторов этого не делает, это не аргумент.
Три части аргумента
Другой аспект понимания аргументов заключается в изучении частей. Аргумент можно разбить на три основных компонента: посылки, умозаключения и заключение..
Предпосылки – это констатация (предполагаемого) факта, в которой должны быть изложены причины и/или доказательства для обоснованности утверждения. Утверждение, в свою очередь, является выводом: чем вы заканчиваете в конце спора. Если аргумент простой, у вас может быть всего пара предпосылок и вывод:
1. Врачи зарабатывают большие деньги. (предпосылка)
2. Я хочу заработать много денег. (предпосылка)
3. Я должен стать врачом. (заключение)
Выводы – это мотивирующие части аргумента. Выводы – это своего рода умозаключение, но всегда окончательный вывод. Обычно аргумент бывает достаточно сложным, чтобы потребовать заключения, связывающего посылки с окончательным выводом:
1. Врачи зарабатывают большие деньги. (предпосылка)
2. Имея большие деньги, человек может много путешествовать. (предпосылка)
3. Врачи могут много путешествовать. (вывод из 1 и 2)
4. Я хочу много путешествовать. (предпосылка)
5. Я должен стать врачом. (из 3 и 4)
Здесь мы видим два разных типа утверждений, которые могут возникать в аргументе. Первое заявление представляет собой фактологическую претензию, цель которой – предоставить доказательства. Первые два предположения, приведенные выше, являются фактическими утверждениями, и обычно на них не тратится много времени – либо они верны, либо нет.
Второй тип – это выводное утверждение – оно выражает идею о том, что некий факт связан с желаемым выводом. Это попытка связать фактическое утверждение с выводом таким образом, чтобы поддержать вывод. Третье утверждение выше является предположением, поскольку оно предполагает из двух предыдущих утверждений, что врачи могут много путешествовать.
Без логического утверждения не было бы четкой связи между посылкой и заключением. Редко можно привести аргумент, в котором предположительные утверждения не играют никакой роли. Иногда вы сталкиваетесь с аргументом, в котором требуются выводные утверждения, но отсутствует – вы не сможете увидеть связь между фактическими утверждениями и выводами, и вам придется их запросить.
Предполагая, что такие логические утверждения действительно существуют, вы будете тратить на них большую часть своего времени при оценке и критике аргумента. Если фактические утверждения верны, значит, аргумент выдержит или потерпит неудачу, и именно здесь вы обнаружите совершенные ошибки.
К сожалению, , большинство аргументов представлено не так логично и ясно, как в приведенных выше примерах, что иногда затрудняет их расшифровку. Но каждый аргумент, который на самом деле является аргументом, следует переформулировать таким образом. Если вы не можете этого сделать, то есть основания подозревать, что что-то не так..