Арабская весна была серией антиправительственных протестов, восстаний и вооруженных восстаний, распространившихся по всему Ближнему Востоку в начале 2011 года. Но их цель, относительный успех и результат остаются горячими спорами в Арабские страны, среди иностранных наблюдателей и между мировыми державами, стремящимися нажиться на меняющейся карте Ближнего Востока.
Почему название «арабская весна»?
Термин «арабская весна» был популяризирован западными СМИ в начале 2011 года, когда успешное восстание в Тунисе против бывшего лидера Зина эль-Абидина Бен Али спровоцировало аналогичные антиправительственные протесты в большинстве арабских стран.
Термин «арабская весна» относится к революциям 1848 года, когда во многих странах Европы произошла волна политических потрясений, многие из которых привели к в свержении старых монархических структур и замене их более представительной формой правления. 1848 год в некоторых странах называют Весной народов, Народной весной, Весной народов или Годом революции; и коннотация “весны” с тех пор применялась к другим периодам истории, когда цепь революций заканчивалась увеличением представительства в правительстве и демократии, например, Пражская весна, движение за реформы в Чехословакии в 1968 году.
«Осень народов» относится к беспорядкам в Восточной Европе в 1989 году, когда кажущиеся неприступными коммунистические режимы начали падать под давлением массовых народных протестов в виде эффекта домино. За короткий период времени большинство стран бывшего коммунистического блока приняли демократические политические системы с рыночной экономикой.
Но события на Ближнем Востоке продолжились. менее прямолинейное направление. Египет, Тунис и Йемен вступили в неопределенный переходный период, Сирия и Ливия были втянуты в гражданский конфликт, в то время как богатые монархии в Персидском заливе остались в значительной степени непоколебимыми этими событиями. С тех пор использование термина «арабская весна» подвергалось критике за неточность и упрощение.
Какова была цель протестов?
Протестное движение 2011 года по своей сути было выражением глубокого недовольства стареющими арабскими диктатурами (некоторые замалчивались фальсификацией выборов), гневом на жестокость аппарата безопасности, безработица, рост цен и коррупция, последовавшие за приватизацией государственных активов в некоторых странах.
Но, в отличие от коммунистической Восточной Европы в 1989 году, единого мнения по поводу политическая и экономическая модель, которой следует заменить существующие системы. Протестующие в таких монархиях, как Иордания и Марокко, хотели реформировать систему при нынешних правителях, некоторые призывали к немедленному переходу к конституционной монархии. Другие довольствовались постепенной реформой. Люди в республиканских режимах, таких как Египет и Тунис, хотели свергнуть президента, но кроме свободных выборов они не знали, что делать дальше.
И, кроме призывов, для большей социальной справедливости не было волшебной палочки для экономики. Левые группы и союзы хотели повышения заработной платы и отмены сомнительных приватизационных сделок, другие хотели, чтобы либеральные реформы освободили больше места для частного сектора. Некоторые исламисты, придерживающиеся жесткой линии, были больше озабочены соблюдением строгих религиозных норм. Все политические партии обещали больше рабочих мест, но ни одна из них не приблизилась к разработке программы с конкретной экономической политикой.
Успех или неудача?
Арабская весна потерпела неудачу только в том случае, если можно было ожидать, что десятилетия авторитарных режимов можно было легко повернуть вспять и заменить стабильными демократическими системами во всем регионе. Это также разочаровало тех, кто надеялся, что устранение коррумпированных правителей приведет к мгновенному повышению уровня жизни. Хроническая нестабильность в странах с переходной политикой создала дополнительное напряжение для местной экономики, испытывающей трудности, и возникли глубокие разногласия между исламистами и светскими арабами.
Но вместо В случае единичного события, вероятно, более полезно определить восстания 2011 года как катализатор долгосрочных изменений, окончательный результат которых еще предстоит увидеть. Главное наследие «арабской весны» – разрушить миф о политической пассивности арабов и предполагаемой непобедимости высокомерных правящих элит. Даже в странах, избежавших массовых беспорядков, правительства берут на себя спокойствие людей на свой страх и риск.