Аргументация – это процесс формирования причин, подтверждения убеждений и вывода выводов с целью влияния на мысли и/или действия других.
Аргументация (или теория аргументации ) также относится к изучению этого процесса. Аргументация – это междисциплинарная область исследования и центральная проблема исследователей в дисциплинах логики, диалектики и риторики.
Сравните написание аргументированного эссе, статьи, доклада, выступления, дискуссии или презентации с чисто убедительным. В то время как убедительная часть может быть построена из анекдотов, образов и эмоциональных призывов, аргументированная часть должна опираться на факты, исследования, доказательства, логику и тому подобное, чтобы подкрепить свое утверждение. Это полезно в любой области, где результаты или теории представляются для обзора другим, от науки до философии и многого другого.
Вы можете использовать различные методы, приемы и инструменты при написании и организации аргументированной части:
- dissoi logoi (с преобладанием доказательств)
- Expeditio (устранение всех неправильных пунктов, чтобы прийти к заключению)
- аргумент Роджера (апелляция к общей позиции)
- Сократический диалог (достижение вывода через отвечая на вопросы)
Цель и развитие
Эффективная аргументация имеет множество применений, а навыки критического мышления полезны даже в повседневной жизни – и практика со временем развивалась.
- «Три цели критической аргументации должны идентифицировать, анализировать и оценивать аргументы. Термин «аргумент» используется в особом смысле, имея в виду аргументы в пользу поддержки или критики утверждения, которое вызывает сомнения или вызывает сомнения. Сказать что-либо – это успешный аргумент в t его смысл означает, что он дает вескую причину или несколько причин для поддержки или критики утверждения ».
- Ситуация с аргументами
«Ситуация с аргументацией … – это сайт, на котором происходит спор, где происходит обмен мнениями и изменены, изучены значения, разработаны концепции и достигнуты договоренности. Это также может быть сайт, на котором людей убеждают и разрешают разногласия, но эти популярные цели не единственные, и слишком узкий фокус на них грозит упустить из виду многое, для чего аргументация является центральным и важным инструментом “. - Аргументативная теория рассуждений
” Теперь некоторые исследователи предполагая, что разум развился для совершенно другой цели: выиграть споры. Рациональность, по этому критерию … не что иное, как слуга жестко запрограммированного принуждения к триумфу на арене дебатов.. Согласно этой точке зрения, предвзятость, отсутствие логики и другие предполагаемые недостатки, загрязняющие поток разума, представляют собой социальную адаптацию, которая позволяет одной группе убеждать (и побеждать) другую. Уверенность работает, как бы резко она ни отошла от истины “. - Автостопом по аргументации
” Аргумент звучит примерно так. «Я отказываюсь доказывать свое существование, – говорит Бог, – потому что доказательство отрицает веру, а без веры я ничто».
Источники
DN Уолтон, “Основы критической аргументации”. Cambridge University Press, 2006.
Кристофер В. Тиндейл, «Риторическая аргументация: принципы теории и практики». Sage, 2004.
Патрисия Коэн, «Разум рассматривается скорее как оружие, чем путь к истине». The New York Times , 14 июня 2011 г.
Питер Джонс в роли Книги в первом эпизоде ”Путеводителя автостопом” в Галактику », 1979 год.