Аргументы против свободной торговли

При некоторых простых предположениях экономисты приходят к выводу, что разрешение свободной торговли в экономике улучшает благосостояние общества в целом. Если свободная торговля откроет рынок для импорта, тогда потребители выиграют от импорта по низким ценам больше, чем производители пострадают от него. Если свободная торговля открывает рынок для экспорта, то производители получают выгоду от нового места для продажи больше, чем потребители страдают от более высоких цен.

Тем не менее, есть ряд общих аргументов, выдвинутых против принципа свободной торговли. Давайте рассмотрим каждый из них по очереди и обсудим их достоверность и применимость.

Аргумент вакансий

Один из основных аргументов Против свободной торговли является то, что, когда торговля приводит к появлению более дешевых международных конкурентов, это вытесняет отечественных производителей. Хотя этот аргумент не является технически некорректным, он недальновиден. С другой стороны, если взглянуть на проблему свободной торговли в более широком смысле, становится ясно, что есть еще два важных соображения.

Во-первых, потеря внутреннего рабочие места сочетаются со снижением цен на товары, которые покупают потребители, и эти преимущества не следует игнорировать при взвешивании компромиссов между защитой внутреннего производства и свободной торговлей.

Во-вторых, свободная торговля не только сокращает рабочие места в некоторых отраслях, но также создает рабочие места в других отраслях. Эта динамика возникает как потому, что обычно существуют отрасли, в которых отечественные производители в конечном итоге становятся экспортерами (что увеличивает занятость), так и потому, что увеличившийся доход иностранцев, получивших выгоду от свободной торговли, по крайней мере частично используется для покупки отечественных товаров, что также увеличивает занятость.

Аргумент национальной безопасности

Еще один распространенный аргумент против свободной торговли заключается в том, что опасно зависеть от потенциально враждебных стран в жизненно важных вопросах. товары и услуги. Согласно этому аргументу, определенные отрасли должны быть защищены в интересах национальной безопасности. Хотя этот аргумент также не является технически некорректным, его часто применяют гораздо шире, чем следовало бы, чтобы защитить интересы производителей и особые интересы за счет потребителей.

Аргумент детской индустрии

В некоторых отраслях существуют довольно значительные кривые обучения, так что эффективность производства быстро возрастает по мере того, как компания остается в бизнесе дольше и становится лучше в том, что она делает. В этих случаях компании часто лоббируют временную защиту от международной конкуренции, чтобы иметь возможность наверстать упущенное и быть конкурентоспособными.

Теоретически этим компаниям следует быть готовым нести краткосрочные убытки, если долгосрочные выгоды достаточно существенны, и, следовательно, не должны нуждаться в помощи со стороны государства.. Однако в некоторых случаях компании настолько ограничены в ликвидности, что не могут выдержать краткосрочные убытки, но в таких случаях для правительств имеет больше смысла предоставлять ликвидность через ссуды, чем обеспечивать торговую защиту.

Аргумент стратегической защиты

Некоторые сторонники торговых ограничений утверждают, что угроза тарифов, квот и т.п. разменная монета в международных переговорах. На самом деле, это зачастую рискованная и непродуктивная стратегия, в основном потому, что угроза принять меры, не отвечающие интересам страны, часто рассматривается как ненадежная угроза.

Аргумент о недобросовестной конкуренции

Люди часто любят указывать на то, что допустить конкуренцию со стороны других стран несправедливо, потому что другие страны не обязательно играют по тем же правилам, имеют те же затраты на производство и так далее. Эти люди правы в том, что это несправедливо, но они не осознают, что отсутствие справедливости на самом деле помогает им, а не вредит им. Логично, что если другая страна принимает меры по поддержанию низких цен, отечественные потребители выигрывают от наличия импорта по низким ценам.

Конечно, такая конкуренция может поставить некоторые отечественные производители вышли из бизнеса, но важно помнить, что потребители выигрывают больше, чем производители теряют точно так же, как когда другие страны играют «честно», но в любом случае могут производить продукцию по более низким ценам.

Таким образом, типичные аргументы против свободной торговли, как правило, недостаточно убедительны, чтобы перевесить преимущества свободной торговли, за исключением очень особых обстоятельств.

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий