Значение языкового империализма и его влияние на общество

Лингвистический империализм — это навязывание одного языка носителям других языков. Это также известно как лингвистический национализм, лингвистическое доминирование и языковой империализм. В наше время глобальная экспансия английского языка часто упоминается как главный пример лингвистического империализма.

Термин «лингвистический империализм» возник в 1930-х годах как часть критики базового английского языка и была вновь представлена ​​лингвистом Робертом Филлипсоном в его монографии «Лингвистический империализм» (Oxford University Press, 1992). В этом исследовании Филлипсон предложил рабочее определение английского лингвистического империализма: «господство, утверждаемое и поддерживаемое установлением и постоянным восстановлением структурного и культурного неравенства между английским и другими языками». Филлипсон рассматривал лингвистический империализм как подтип лингвизма.

Примеры и наблюдения лингвистического империализма

«Изучение лингвистического империализма может поможет выяснить, привело ли завоевание политической независимости к лингвистическому освобождению стран третьего мира, а если нет, то почему бы и нет. Являются ли бывшие колониальные языки полезными связями с международным сообществом и необходимыми для формирования государства и национального единства внутри страны? Или же они служат плацдармом для западных интересов, позволяя продолжать глобальную систему маргинализации и эксплуатации? Какова связь между лингвистической зависимостью (продолжающееся использование европейского языка в бывшей неевропейской колонии) и экономической зависимостью (экспорт сырья и импорт технологий и ноу-хау)? »

(Филлипсон, Роберт.« Лингвистический империализм ». Кратко Энциклопедия прикладной лингвистики , под ред. Марджи Бернс, Elsevier, 201 0.)

«Отказ от лингвистической легитимности языка — любого языка, используемого любое языковое сообщество — короче говоря, это не более чем пример тирании большинства. Такой отказ укрепляет давние традиции и историю языкового империализма в нашем обществе. Однако вред наносится не только тем, чьи языки мы отвергаем, но фактически всем нам, поскольку мы стали беднее из-за ненужного сужения нашего культурного и лингвистического универсума «.

(Рейган, Тимоти. Language Matters: Reflections on Educational Linguistics . Information Age, 2009.)

«Тот факт, что… не было разработано единой языковой политики в масштабах всей Британской империи, имеет тенденцию опровергать гипотезу лингвистического империализма как ответственного за распространение английского языка…»

«Обучение английскому языку само по себе… даже там, где оно действительно имело место, не является достаточным основанием для отождествления политики Британской империи с лингвистическим империализмом».

(Брутт-Гриффлер, Янина. Мировой английский: исследование его развития . Multilingual Matters, 2002.)

Лингвистический империализм в социолингвистике

и очень респектабельная ветвь социолингвистики, которая занимается описанием мира глобализации с точки зрения лингвистического империализма и «лингвицида» (Phillipson 1992; Skutnabb-Kangas 2000), часто на основе определенных экологических метафор. Эти подходы… как ни странно предполагают, что где бы то ни было «большой» и «мощный» язык, такой как английский, «появится» на чужой территории, малые языки коренных народов «умрут». В этом образе социолингвистического пространства есть место только для одного языка за раз. В целом, похоже, существует серьезная проблема с тем, как пространство представляется в такой работе. Кроме того, актуальные социолингвистические детали таких процессы редко описываются по буквам — языки могут использоваться на просторечии или в разновидностях lingua franca и, таким образом, создают различные социолингвистические условия для взаимного влияния «.

(Бломмарт, Янв. Социолингвистика глобализации . Cambridge University Press, 2010.)

Колониализм и лингвистический империализм

«Анахронистические взгляды на лингвистический империализм, которые считают важной только асимметрию сил между бывшими колониальными нациями и странами третьего мира, ‘безнадежно неадекватны в качестве объяснения лингвистических реалий. Они особенно игнорируют тот факт, что страны «первого мира» с сильными языками, похоже, находятся в не меньшей степени Я уверен, что принял английский язык, и что некоторые из самых жестоких нападок на английский исходят из стран, [которые] не имеют такого колониального наследия. Когда доминирующие языки чувствуют, что над ними доминируют, необходимо задействовать нечто гораздо большее, чем упрощенная концепция властных отношений «.

(Crystal, Дэвид. Английский как глобальный язык , 2-е изд. Cambridge University Press, 2003.)

Оцените статью
recture.ru
Добавить комментарий