Составить краткое изложение дела может быть довольно легко, если у вас есть формат. Хотя в этом руководстве больше внимания уделяется структуре письменного брифа, вам следует также сохранить большинство элементов при составлении брифинга для книги. Прочтите дело один раз, прежде чем приступить к брифингу, а затем сосредоточьтесь на важных частях дела, которые станут элементами краткого обзора дела:
Сложность: Среднее
Требуемое время: Зависит от длины дела
Вот как
- Факты: Определите определяющие факты дела, т.е. , те, которые влияют на результат. Ваша цель здесь – иметь возможность рассказать историю дела, не упуская какой-либо относящейся к делу информации, но также не включая слишком много посторонних фактов; требуется определенная практика, чтобы выбрать решающие факты, поэтому не расстраивайтесь, если вы промахнетесь первые несколько раз. Прежде всего, убедитесь, что вы четко обозначили имена и должности сторон в деле (истец/ответчик или апелляционный/апеллянт).
- История процедуры: запись что происходило по делу в процессуальном отношении до этого момента. Следует указывать даты подачи дела, ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, судебных постановлений, судебных заседаний, вердиктов или постановлений, но обычно это не очень важная часть краткого описания дела, если только решение суда не основано на процессуальных правилах – или если вы не заметили, что ваш профессор любит сосредотачиваться на истории процедур.
- Представленная проблема: Сформулируйте основную проблему или проблемы по делу в форме вопросов, желательно ответом “да” или “нет”, что поможет вам более четко указать холдинг в следующем разделе краткого обзора дела.
- Сохранение: холдинг должен напрямую ответить Отвечая на вопрос в Представленной проблеме, начните с «да» или «нет», а затем уточните «потому что…». Если в заключении говорится: «Мы придерживаемся…», то это удержание; однако некоторые активы не так просто определить, поэтому поищите строки в мнении, которые отвечают на ваш вопрос о представленной проблеме.
- Верховенство закона : в в некоторых случаях это будет яснее, чем в других, но в основном вы хотите определить принцип права, на котором судья или судья основывают решение по делу. Это то, что вы часто слышите под названием «закон черной буквы».
- Юридическое обоснование : это самая важная часть вашей записки, поскольку она описывает, почему суд постановил, как это было; некоторые профессора права уделяют больше внимания фактам, чем другие, другие – процессуальной истории, но все они уделяют больше времени аргументации суда, поскольку он объединяет все части дела в одном, описывая применение принципа верховенства права к фактам дело, часто цитируя мнения и аргументы других судов или соображения государственной политики, чтобы ответить на поставленный вопрос. В этой части вашей записки рассмотрено рассуждение суда шаг за шагом, поэтому убедитесь, что вы записали его без логических пробелов.
- Совпадающее/особое мнение: Вам не нужно тратить слишком много времени на эту часть, кроме как уточнить основную точку разногласий согласного или несогласного судьи с мнением и обоснованием большинства. Совпадающие и несовпадающие мнения служат большим кормом для профессора права по методу Сократа, и вы можете быть готовы, включив эту часть в свое дело.
- Важность для класса: Хотя Имея все вышеперечисленное, вы получите полную информацию; вы также можете сделать несколько заметок о том, почему этот случай важен для вашего класса. Запишите, почему этот случай был включен в ваше задание для чтения (почему его было важно прочитать), а также любые вопросы, которые у вас есть по этому делу. Хотя кейсы брифингов всегда полезны, они наиболее важны в контексте класса, для которого они предназначены.
Что вам нужно
- Ситуация
- Бумага и ручка или компьютер
- Внимание к деталям